更新时间:2011-06-11

无名 • 时代精神:《时代精神》（zeitgeist)带来的问题

今晚休息，看了一下时代精神。然后又看了一些豆瓣和iimdb上的评论。这个纪录片激起了我不少的疑惑，而且是一直以来的疑惑。

首先最大的疑惑就是，我们怎么知道是真的。对于这样的问题，对于像911这样的问题或者对于一些敏感的问题，我们如何知道哪方说的是真的呢？最好的办法当然是撒谎的那一方告诉你，然后你就知道什么是真的了。但是，情况往往不是这样的。更糟的是撒谎的一方说自己是真的，另一方由于处境的问题，无法告诉你甚至也不愿意说，这样你就搞不明白什么是真的了。尤其是当真的是恶的时候，那撒谎的一方更是有很大的可能不会告诉你什么是真的。所以这个办法要考说谎一方的良心发现，其实是很靠不住的。第二，就是我们处的位置，我们处在历史创造者的位置上的话，我们站在更高层的位置上的话，我们得到的信息，我们看到的事情就会更多，我们甚至可以去某些重大事件的现场去亲自看一下，到底发生了什么事情。这样我们有可能就知道什么是真的了。但是对于小百姓的我们，这是很难的，所以有时候我们希望知道一些内部消息，有时候我们有想翻墙，这些都是为了对真相的渴望，或许是出于好奇，或许是出于对正义的追求。第三种办法，就是等档案的开放，等现实变成可以研究的历史。这样我们就可以在历史的层面展开研究，来比对各种可以得到的各方面的史料，去伪存真，得到事实的真相。但是，事情又往往是史料或难以寻觅，或不开放，或残缺不全，这样，给我们求真又带了很大的困难。而且有时候，撒谎的人可能留下的东西都是假的，要分辨也有难度，而且事实的真相往往会随着时间的流逝而更加的隐晦，当然，也不排除有天赐之机，得到可靠的史料，真正的知道真相。

第二个疑惑是，在不知道真相的时候，我们该如何做判断，如何行动。这个问题更难以解决了，怎么判断呢?比如说911这个问题，时代精神里说的似乎很有道理，但是这些东西首先我完全的不知道，其次没有得到公开的承认，那么我该如何判断呢？我是该相信他对911的原因的解释呢？还是相信通行的解释呢？我要独立思考，但是我用缺少独立思考的要素，我确实现场的体验，我不知道关键文件，我更不能去问小布什他们到底怎么搞的？何况他也不一定会告诉我真相到底是什么。我缺少了这些关键性的数据，我怎么能够独立思考呢？我独立思考什么呢？我根本就不知道到底是怎么回事。我也不能通过我自己获得的这些信息确切的知道到底发生了什么。到底美国政府怎么想的。所以我独立思考的结果，就是没有结果，就是我对通行的说法产生了怀疑，但是我无法用我自己的力量来推翻这些说法，我看了时代精神，也觉的很有道理，但是我还是不能做出判断，我独立思考的结果就存疑，然后在这件事上就只能以疑传疑。至于行动，这件事只是我关注圈的事情，不是我影响圈的事情，所以我也就没有什么行动了，要是算行动的话，也就是写了一篇小文而已。

第三个疑惑是和豆瓣上的朋友所提的一样，为什么说这个片子是阴谋论呢？说导演为了证明统治阶级的阴谋呢？我比较同意那位豆友的看法。试想一下，我们不是从初中就开始学习，在一切阶级社会里，国家都是统治阶级的暴力机器吗？（当然当时的书本上没有说我们天朝算不算里面所说的国家）我们不是从小就受教育说美帝国主义是坏蛋，美国人民生活在水深火热当中吗？可能是后来我们又被教育或者听到，看到美国人民其实生活的很好，乞丐都开汽车。然而，最近看到的片子似乎是美国其实也有人认为自己的人民生活在水深火热之中，其实他们不自觉而已。本来受到的教育是我们已经是觉醒了的，我们去要救美国人民，后来的学习中有听说我们其实还需要在启蒙，而他们已经醒了，不需要我们去救，而现在则又有外国人说他们绝大部分其实自己也没醒，也需要去觉醒一下。所以，如果我们明白了这一点，看到了这里面的循环与曲折，或许就不需要叫什么阴谋论了。但是叫阴谋论者，我认为他们是想说在表面上，统治阶级还是正义的化身，是人民的代表吧。

前些天，陈大师在看邓论，陈大师说邓爷爷的思想其实很好，可能我们没有完全按照邓爷爷说的去走。我突然对很久以来就学的一句话有了新的看法，那就是解放生产力，发展生产力，允许一部分人先富起来，先富带后富，实现共同富裕。最早的时候，我很欣赏这段话，后来，感觉这个可能不是很现实，而社会的发展导致的两极分化的加剧似乎也在证明这句话的不现实之处，但是，我现在突然感到，或许有两个可能，一是先富的人还没有太多，所以现在还是允许一部分人先富起来的阶段（社会主义初级阶段是很长的时期）。另一种可能是，邓爷爷水平很高，道德也很崇高，可惜后来的绝大多数还没有达到邓爷爷的那种境界。之所以以这个来做结尾，我是先说明，求真虽然存在困惑，但是求善却是应该追求。