更新时间:2012-12-09

福贵是牛 • 时代精神:一些理论

《全球化百科全书》书摘

词条：民族认同 National Identity (p.487)
……构建民族认同的一个重要战略是团结人民来抗击共同敌人。战争有助于传播一个民族具有共同命运的思想，并可使人民团结起来为民族国家效忠。在世界一些地区，常规战争不断成为对付敌人的有效工具，并可增强国民的民族认同感。同时，人们还要面对在和平时期没有战争的情况下如何构建民族认同的问题。针对这个问题，回答可能是新的外部敌人的出现，如国际恐怖主义、组织犯罪或生态灾难等；以及内部敌人的出现，如少数民族、移民、难民和寻求政治避难者。由于各种原因，他们被看作“外族人”和“异族人”，而且这会广泛地推动、加强国家民族认同的构建。

词条：新葛兰西主义 Neo-Gramscianism (p.495)
……在传统国际关系理论中，霸权指一个国家以其强大的军事和经济力量为基础，实现对他国的支配和领导。相比之下，葛兰西的霸权概念涵盖面更广，除了加强物资和强制，他还强调在权力和统治方面阶级间达成共识，这意味着被统治阶级需要接受并参与到统治阶级创立的社会秩序中，因此，霸权通常是基于统治阶级与被统治阶级之间的让步和联盟建立起来的。
……在国际范围内，霸权存在于经济生产体系、国际社会关系体系、政治体系以及指导国家行为的普遍准则中。……1945年后出现了以美国为首的霸权组织结构，到了全球化时代出现了新型组织结构，新葛兰西主义研究的焦点问题就是如何解释世界秩序不同形式之间的转换。
……全球秩序中“高压政治”和“意见统一”的混合状态。第一个概念是“戒律性新自由主义”，指的是与跨国资本相关的社会力量的经济和政治力量不断提高，这使得它们可以向国家和附属社会群体灌输新自由主义意识形态。第二个概念是“新宪政论”，是“戒律性新自由主义”的政治形式，其核心任务是削弱民主的广泛基础。根据“新宪政论”，全球经济的关键问题不受公民和政治家的影响。而是从属于资本力量或者国际货币基金组织等国际组织的制约。……当前的全球秩序并非绝对稳定，“戒律性新自由主义”和“新宪政论”破坏了战后时期建立的妥协关系，而且很多矛盾引发了民众抗议。很多人反对资本力量，反对民主控制力下降，反对戒律性不断加强的工作环境，反对大部分在业人员过着朝不保夕的生活，反对将市场逻辑扩展到医疗、教育和人类生殖等领域。
……新葛兰西主义推动了在全球化背景下对欧洲和北美区域主义的研究；促进了对全球化时代跨国阶级形成的研究；激发了对世界边远地区的霸权和抵抗的研究，以及对国际组织、美国外交政策和新自由意识形态的研究。尽管新葛兰西主义被越来越多的人们视为一项创新性研究，可是迄今为止，这种理论对于主流国际关系理论的影响仍然是极为有限的。

词条：新自由主义 Neoliberalism (p.496)
……（亚当·斯密）将市场比作“无形的手”，这就是通常意义上所说的自由市场的活动方通过自身的利益决断对社会资源实现自发高效的优化配置。
……自发市场秩序（或如哈耶克所称的“交换制度”）的优越性在于，它与现代国家不同，它能够在社会中协调个人的知识，去帮助人们实现他们的短期目标。……在哈耶克的市场秩序中，国家应该实力强大，但是干预力度应该最小化。一个国家应该是一个立宪政体，它有能力强化产权，弥补市场缺陷，提供公共产品，保障个人自由。哈耶克后来预测说，这种市场秩序将超越国界走向全球，可能会形成一个没有国界和政治权利的世界。
……20世纪末的几十年间，世界经济发生了根本性的转变。……1989年以后，英国和美国的自由市场模式在世界上影响巨大，在世界银行和国际货币基金组织指导下实行了一系列在发展中国家重建资本主义的政策，由于银行总部设在华盛顿，这些政策也就成了广为人知的“华盛顿共识”。
……一些新自由主义的评论家认为，这种思想意识形态有国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织等强大的全球经济机构传遍全球。这些评论家将新自由主义看作全球消费社会的意识形态基础以及不断出现的各种不平等现象的根源。
……新自由主义认为，国家经济的发展需要一个强大但又不过多干预的国家政府对其进行监管。然而，将这一原则应用到国际领域却并非易事。如果没有现代国家的参与管理，将不会形成哈耶克等新自由主义者所设想的全球市场经济的自发秩序。
……21世纪初，新自由主义继续作为全球化普遍意识形态和政策议程的愿望，受到了两个主要方面的威胁。第一，第三世界贫穷和债务负担不断加重，为全球治理的蓬勃发展和改革创新带来了压力，而不是取消国际货币基金组织和世界银行等机构就能导致好的结果。人们呼吁这些机构应该更好地代表它们所服务的国家，并有责任向公众解释所作的决策。第二，来自保护环境的全球集体行动也在不断地对新自由主义施加压力。对于任何世界环境问题的深切关注——如全球变暖——都可能在国家和全球范围内否定新自由主义的政策规定，并接受干预和管理来恢复生态平衡。
……随着新问题的不断出现，人们将注意力转移到创建持续稳定的、具有代表性的全球经济体质时，新自由主义的影响可能会逐渐减弱。

词条：全球新闻频道 News Channels, Global (p.505)
……报纸是一个重写本，可以使在不同地方发生的事件同时存在，因而开创了一种全球共时经验。
……自20世纪60年代以来，信息技术、光导纤维和通讯卫星引起了一场革命，这场革命在程度上近似一个世纪前电报引发的革命。信息流通量空前增加，报纸质量也发生了绝对性变化，这被看作是信息定制化和信息交互性的开端。
……正如19世纪的通讯社率先应用新技术（电报）一样，CNN也因率先使用卫星技术而从中获益。CNN频道发现在新闻的适销性方面蕴含新的潜力，它们希望通过对全球主要事件的报道来吸引世界观众。CNN成功引入了以直观报道、现场报道和“爆炸性新闻”报道为基础的新闻播报风格，这种风格加大了对事件相关信息的依赖，而尽量减少解释性评论；富有表现力的、个人化的新闻播报方式已经成为电视新闻的特点。
如果信息频道出于对全球意义的考虑，对于一些看似令全球观众感兴趣的世界事件提供连续的影像和文字报的话，那么这些频道就成了西方国家在主导全球信息流通中的西方媒体频道。全球新闻领域的一贯特色是它由19世纪老牌帝国主义国家机构控制，而且英美媒体也在不断加强对它的控制。此外，尽管新闻传播频道在取消管制后不断扩大并向多元化方向发展，但信息传递却变得越来越相似。这种迈向同质化的矛盾趋势的产生是因为新闻原素材的生产被严格限制在几个组织中，而这几个组织已经发展得相当强大。21世纪初，只有三家通讯社继续保持其在全球的作用：英美巨头路透社和美联社，以及尚和它们有很大差距的法新社。另外，只有两家图像通讯社（20世纪90年代的新生事物）掌控着可视新闻：路透电视台和美联电视台，总部均设在伦敦。这些组织不仅有强大地设定议程的权力，而且在很多情况下可以独家播放录像和报道新闻。随着全球竞争的不断加强以及信息发布速度的不断提高，商业逻辑获得了主导地位，而且许多小型新闻机构都无力在全世界支付资金维持其信息来源。
在客观、公正的理念掩盖之下，是西方对新闻频道的独占，以及对世界其他地区的非公正报道。
……西方媒体的支配地位在新型非西方媒体出现后才收到了挑战，这种新型非西方媒体于20世纪末在全球新闻界中发挥了重要作用。
……半岛电视台效仿BBC（许多半岛电视台的员工在那接受过培训）及CNN（半岛电视台竭力模仿和竞争的对象）的西方传统媒体，并揭露了被掩盖的事实：它展示了战争和死亡的画面，没有一家美国电视网会这样做，它也采访那些被禁止在任何网络上露面的人。半岛电视台对世界性事件进行了实时现场报道，从而使人们认识到新的直接性报道实际上是通过中间媒介的直接性报道。

请见：http://www.douban.com/note/249010815/