故事的开始,源于一个荒诞的假设,一旦有人对伴侣不忠,正在深爱他的另一半就会立刻死去。如果空窗三个月,他本人也会死。就是说这个影片中的爱情和生命的关系如果不能协调好,那么只能眼见悲剧的发生。

男主角Tim被女友抛弃了,但是他没死,因为女友先是不爱他了,然后才爱上了别人。所以他并没有立刻死掉。

于是为了保命,Tim去找婚介公司帮忙,但均以失败告终。最后一次的相亲对象居然是个叫做Dennis金发男人。而且Dennis还似乎对他一见钟情了。作为一个直男,Tim很愤怒。但是,也无可奈何。
之后Dennis把被婚介公司暗算的Tim带到乡下,他们一起生活了一段时间,林间漫步交谈,窗前配合做饭,一切的一切都那么单纯而美好。
直到有一天晚上,Tim悄悄的拿出了医生开给他的药物,一种抗抑郁却能激发情欲的药物。当晚,Tim爬上了Dennis的床……
此刻作为看客的我,如释重负,嘴角微微上扬。好吧,无论如何他们在一起了不是吗?至少暂时都不会死了不是吗?然后我固执的认为,良好的开始就是成功的一半。

第二天早餐的时候,Tim却目光闪烁,不敢看着Dennis期盼的眼睛,然后他拿出了药,光明正大的吃起来,大概是要以此宣布自己是因为药物的关系才会爬上Dennis的床,Dennis走开了,躲到卫生间,一脸的失望。于是我知道了,有些人的爱情注定不能掺假。

接下来的镜头是,一个姑娘到了他家,那是Dennis的妹妹。Tim对她一见钟情,之后他们在屋里你侬我侬情投意合,Dennis却在外边一片青葱翠绿中轰然倒地,没有一丝的停顿的轰然倒地……

我想Dennis是知道Tim一定能够喜欢上他妹妹的吧。在他和妹妹约定的时间到来的时候,他就已经预料到了这个结局。为了心爱的人和亲人决然的孤独赴死。用生命祭奠了Tim对他的情谊。

我知道自我认知从来不是个愉快的过程,这就是为什么不是所有的人都能有机会和勇气去面对真实的自己。Dennis的悲剧是源于Tim对自我认知的畏惧。(麻痹!!!!鄙视他!!)

我们辩证的看一下:Tim如果没有爱过Dennis,那么Dennis必然会安然无恙的。对于TIM,如果不是Dennis的死亡他应该也不能明白自己其实是爱过他的。

如果Dennis因为药物事件放弃了对Tim的爱,那么他们都会安然无恙的。如果Dennis因为这个恨透了Tim而立刻去找别的男人,那么死的那个必然是Tim。

但是我阴险而无耻的假设并没有发生。

爱情的诞生从来都是悄无声息却又惊天动地的,Dennis的爱情太过于纯粹,不能容下一丝的亵渎和玷污。Dennis无疑用死亡演绎了一场爱情的绝唱。爱情一旦和死亡联系在一起就会身价倍增。莎士比亚说:“爱情就像是一朵生长在悬崖边缘的花,想要采撷它,就要有勇气。”Dennis有了采花的勇气,却没有戴花的运气。

我们看着这段感情开始了,它新鲜而美好,就当我们欣喜地期盼着它能茁壮成长的时候,导演却把他硬生生的连根拔出,然后众目睽睽之下一脚又一脚的把它踩了个稀巴烂。我们眼睁睁的看着这一切发生,除了心里一阵绞痛剩下的,只有无能无力。

非要用一种食物来形容这部电影的话,我会选择甜品中的一道绝品,油炸冰激凌,外皮是热的,香酥可口,但是吃到里边却是冰口又冰牙。电影用三十分钟的时间为我呈现这样一道冰火两重天的菜色。像一个孩子一样等待着一个童话,最后得到的却是一脸破碎的泪痕。真是应了鲁迅说的:“悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。”

虽然是只有三十分钟的短片,但是片子中社会问题频发,影片中的出现的人物几乎没有正常人,不是死人,就是疯子,要么就是毫无感情。政府却一味的出台荒唐的政策,俨然已经落入了一个可怕的怪圈,于是悲剧一次次发生。影片的最后是新闻中一个女人捅死了自己丈夫。这是因为,妻子时刻担心丈夫背叛自己。其实那个丈夫并没有背叛她,否则她早就死掉了,不是吗?

我想影片给我们的不仅仅是爱情的反思,更多的是对人性、生活和社会的嘲讽与控诉。人性烦人善变、生活的无情、社会的冷漠,使人类的感情变得尤其不可靠。

电影里的医生说,没有人要求你为爱疯狂。是的,没有人要求我为爱疯狂,没有人要求我保持大把的纯真。没有人要求我正直勇敢,没有人要求我善解人意……于是我们变得越来越自私,越来越冷漠,越来越孤单,越来越会自欺欺人……最终走向害人害己……


PS:爱上直男有风险……尤其是那种觉得谁都欠他八吊钱的直男!!!

PSS:如果设定成变心的去死就好了……

直男约错会Speed Dating(2007)

又名:Cita rápida

上映日期:2007片长:30分钟

主演:Kristian Kiehling / Max Engelke / Ellenie Salvo González / 

导演:Gregor Buchkremer / 编剧:Gregor Buchkremer