非DC粉，只是从“路人超英电影观众”角度的观后感。

不能理解，扎克施耐德竟然是dc粉丝请愿才得以重制正义联盟的。难道粉丝能接受他这样ooc毁角色吗？

在他的镜头里（只看过蝙超和正联，都是导剪版），角色真的好没尊严好没人格，尤其是当角色作为某一情节的配角出现，那么他就是一个无脑的工具人，只用来衬托该情节的“主角”有多么牛批。

扎克施耐德似乎并不明白，只有强大的对手和战友最能衬托主角的高大形象。

其次，导演对于电影节奏的把控能力及其低下，从未看过这么多冗杂而信息含量极低的镜头如此大规模的出现在一部商业片，也不意外两部电影都像老太太的裹脚布，又臭又长。

蝙超里有个印象深刻的典型镜头。

就是反派卢瑟要搞爆炸陷害超人，这个镜头前前后后搞了三分钟，其实30s就能拍完。

尤其是里面有个反派的女秘书的角色，频频回头寻找boss。当时我就觉得，如果这个女秘书能在毫不知情的情况下走出大厅，那真的很能衬托卢瑟这个人的“魅力”。

试想一个通过议员的异常+boss的缺席，这样蛛丝马迹推测出异常的助手，把她塑造成美貌且高智商高情商，又对卢瑟忠心，不需要电影大篇幅的描述卢瑟多“牛批”，观众自然会觉得能“征服”这样的秘书的boss更加厉害。

而扎克施耐德永远只能通过一个镜头做一件事情。不能在一个情节里向观众传递更多更复杂的信息，完全是对电影这一集听觉、视觉、语言于一体的体裁的浪费！

不能够塑造形象立体的、个性鲜明的配角组，也是dc英雄宇宙失败的重要原因。

横向对比漫威，作为从未看过漫画的观众，仍能找到如冬兵这样生动立体令人喜爱的配角（甚至只通过冬兵和没打药之前的瘦弱美队不怜悯不鄙夷的相处模式，和问美队打药“疼不疼”两个很短暂的情节就把人物构建起来）。

而在扎克施耐德的镜头前，配角们千篇一律，甚至性格和动机在不同情节中都有出入。

尤其是正义联盟开篇一段那个谁入侵的戏份，傻b的让我头秃。如果那个石头宫殿封起来会掉下去摔碎，那么最开始为什么要设计封起来这个功能？而且那个反派不是母盒召唤来的吗？亚马逊女王抱着母盒走出来了，当时我第一反应就是，这母盒再开个传送门给反派传出来不就行了？？？

这都不讨论了。一个本篇第二大反派，竟然要跪着求一个军师给他说好话？能不能有骨气一点：“不就是为你斩获五万个世界吗？哥哥在此地不要走动，小弟去去就来。”

不必非得是我挑的人物，或者我挑的情节。只是类似的生动立体、有一技之长的配角在本片中一个没有。那这部电影怎么可能好看？

最后夸一点，扎克施耐德选角还是挺有一手的。而且这个版本的小反派（到底叫啥来着，那个羊角）的特效做的还挺好的！我很喜欢这个视觉形象（虽然个性一样扁平）。

-------

看完影评的又一次震惊。粉丝竟然会喜欢这个版本？？？

如果我喜欢的超级英雄被塑造的这么傻、这么只会在自己的part装批、这么不能打、这么中二，我真的在导演家祖坟放鞭炮的心都有了…

ps.【个别】扎粉真好笑，评论里有人喷脏骂我，我嘴回去，结果该粉丝只橘抱我嘴回去的。屁股歪到这种程度，太护主心切了吧。