名字一直都听说,但没有看电影,现在终于看了,然后终于失望了。
电影整体上来说就是一个中国民俗风景展,缺少真正的电影内容,这让我怀疑张艺谋到底懂不懂得拍电影,整个电影缺少真正打动人心的故事和情节。只是一张绚烂而单薄的面皮,很显然,这面皮对外国人来说实在是太新鲜了,这也可以理解为什么获奖。但从根本上,它并不是一个真正的经典片。关于优点,我就不打算说太多了。但缺点是我这里重点要说的,就在于还没有小说优秀,当然演员都很给力,只是导演,总喜欢搞这些虚头八脑的东西。对观众来说,要看的不是摄像展览,如果是这样,不如直接看印象派绘画,莫奈的日出肯定比你的更美妙,我们看的是什么?是真正能让自己哭或笑的东西,然后在欣赏中得到心灵的释放。但是这电影中,我们没有看到。我们只是作为一场热闹看下去。很多东西都碎片拼贴在一起的,不够完整和流畅。而且抬花轿这一段也实在是太长太罗嗦。我不是大学教授,也不是哲学家,从中实在看不出什么深刻的意思,所以不要跟我谈深刻。在各种高深的影评推荐下,仿佛这是中国最牛的电影。但看了感觉远没想象的好,说实在的,不如《应召女郎》触动人心。有人说,这电影最精彩的就是中国符号。其实,很多中国符号也是虚构出来的,未必就是中国特色,比如 拜酒神一段,就显得故弄玄虚、很虚假。当然,如果从画面角度来看,还是比较独特的,但是从故事和心灵触动点上来看,就缺少了张力。莫言的小说我是看过的,电影把小说故事抽空了,想当年看小说的时候的激情和心灵触动 在电影中都没有了,只剩下了形式主义。故事也不完整,都是点到为止。
也许,红高粱是一个好片,只是不适合我的口味。
张艺谋用影像绘画,而且有抄袭印象派的重大嫌疑!!如此而已。
有人说——该片表达了对爱情的顶礼膜拜,以及象征了侵略对人性的践踏。
我认为,这种看电影的观点,非要往哲学上扯,其实是犯了知识分子的欣赏臭毛病,他们丧失了看电影的内心直觉力。
按照这种思路,很多人看AV也看出很多深刻思想,男主角猥琐丑陋,女主角纯真性感,象征冷漠的现实对理想的强奸!悲观主义之大成!隐喻了整个世界的绝望本质。哈哈,果真如此吗?实在有趣极了。
还有人说——张艺谋的电影记录了中国的传统文化的精髓。看到这一点,我汗。
张艺谋只是从形式主义上来摘选了几个文化符号,事实上,他根本没有触及文化内核。
就好像一个人拿着商周时期的青铜器说:看!这就是传统文化!
事实上,那只是传统文化的道具和外壳。灵魂不在青铜器上。
总之,这部电影就像一个草稿,盛名之下其实难副。
好了,就说这么多了。

红高粱(1988)

又名:Red Sorghum / Sorgo rojo

上映日期:1988-10-10(中国大陆) / 2018-10-12(中国大陆重映) / 1988-02(柏林电影节)片长:91分钟

主演:巩俐 / 姜文 / 滕汝骏 / 钱明 / 陈志刚 / 计春华 / 

导演:张艺谋 / 编剧:莫言 Yan Mo/陈剑雨 Jianyu Chen/朱伟 Wei Zhu

红高粱相关影评