看完了9部。往后面录，受访者慢慢越变越少，偶尔会有回归的。有些受访者认为这部影片毫无意义，有些认为非常有意义但是也说不出其意义到底是什么，但几乎所有人都觉得每7年接受一次采访对自己而言绝不是一个很好的体验。确实，慢慢看得越多，越觉得要让我成为他们中的一员的话，我可能也会中途放弃。但不可否认的是这样的记录方式具有很强的超前性和实验性，它的意义和价值还远未被完全发现。正是因为它的超前性和实验性，因此不可避免地暴露出各种各样的问题。

为什么间隔的时间选择7年？7-14-21-28-35-42-49-56-63 十位数上的变化是单-双-单-双-单-（双），个人认为7年的时间，既能很好地体现一个人的外貌、心理变化，又能避免改变的密度太大，是一个非常适合的数字。由于受访者的相继退出，整个影片的效果还是受到了很大的影响。与电影很不一样，镜头前的他们没有双重身份，也不像其他纪录片一样将主体性隐藏在一个很强的主题之下，他们的主题就是他们自己。

影片的超长续航性以及与现实时间的同步性也为他们增加了很大的压力。年幼时懵懂无知的他们只知道对方问什么，他们就回答什么，那些问题听上去那么地无害，就像平时一些长辈会问小辈的问题。一旦当事人回看那些片段，他看到的是一个实在界的个体完全地暴露在上万人的凝视之下，而这个个体竟然是自己，谁能够承受地了呢？为了避免被大他者凝视所灼伤，他不得不采取措施保护自己，最直接的就是退出。但留下来的人就享受被凝视吗？其实我认为留下来是另一种保护手段，成年后的他们通过每一次的受访试图去改变人们对之前的自己的印象，用语言—象征界来制造一个幻象，掩盖现实界的自己。Tony则是唯一一位坚持每次接受采访，并且没有巧言令色的人。

暂时写到这，以后想到再添加。