今天看了一个纪录片《人生七年》。

第一季的时候，只是有点感慨，人出生大的差距就不说了，可能仅仅是起跑线上稍稍落后了一点，未来就会是强大的马太效应。

第二季的时候，我看的有微微的难过，看到这几个定位明确的孩子已经精准降落到目标上，人生的差异已经非常明显了。苏西和John就是精英利己主义者教育的典型，John目前看来是政治家的思维，比较理智吧；苏西的话更像是傀儡，对周边的事物都比较漠视，尤其是狩猎的那一段。我还蛮赞成John对罢工的看法的，我认为罢工只能解决明面上的问题，而且罢工带来的损失其实对资本家而言是九牛一毛的，对于社会的运作确实会造成效率低下，经济受到创伤损失的还是平民。罢不罢工并不是权利的问题，而是合理性的问题，我个人比较追求效率，就像他说是监狱同样也剥夺了人的自由，但是这些自由真的对社会有益吗？而且我其实认为罢工是无意义的，且造不成什么威胁；游行抗议都是形式而已，决定权还是在精英手里，况且看纪录片里来讲当时的他们已经过的非常小康了。穷富之间不论是眼界还是生活都是一道无法跨越的鸿沟，但是相互之间的不理解，尤其是父母辈的误导，则会加剧这一冲突，其实富人的孩子也并没有很轻松，尤其是在童年时期，基本上没有闲暇的时光，但是年少的努力，则可以让未来轻松，知识累的时期不一样罢了。我对钱的看法吧，我并不需要很多钱，曾经我希望成为位高权重或者顶级富豪，现在觉得钱多死也带不走，政治上的成就或许可以使后世称赞，但人生的意义并不是后来者定义的，而是我自己是如何看待的没意思。我只是希望以后能做自己感兴趣的事情，完全没有经济负担就可以了。

第三季的时候，看到他们部分都上了自己理想的大学，Nike验证了梦想的坚定很重要。中高产阶级的孩子看起来什么都是一帆风顺，但背后的努力往往会被世人的偏见所抹去，所有的目标都需要过程去实现。观看的时候非常反感弹幕在John那部分里一直刷有的人即使努力了也输给了关系，关系这个东西确实客观存在，但我也很厌恶说这样话的人。大部分说这样话的人都是在偏见的，而且他们最开始也是“我命由我不由天”的拥护者，后来发现失败了就会陷入虚无和批判当中，但他们往往并没有意识到比自己起点高的人，还比自己更上进。虽然没有John起点那么高，我从小也是在光环下的，要想活在赞扬声中，就必须时时刻刻的保持着自己的形象，努力学习、多才多艺、自律自主，每一步都需要考虑到下一步的方向，从而达到目标。所以在这里我是很欣赏并且理解John的，我也很佩服他年纪轻轻就有很多社会学的观点，但是很多人都是在酸他说他装逼，我觉得他在节目里已经算是非常坦诚的了，就是个性比较张扬，把自己的观点表达出来而已。出身是既定的实话所以别天天自怨自艾，也没必要假设我在另一个阶级会是如何，我们只应当找准自己的位置不断向上，承担好自己的责任。

看到第五季的时候，终于还是验证了我一直强调的教育的重要性，这几位认同并接受过良好教育的人都一定程度上实现了自己期待的成功，Bruce教育与慈善，John从事政治，Andrew当了律师，尼古拉斯也当了教授，我由衷的为他们感到高兴，其他几位位不做评判，我很难认同碌碌无为的窝在舒适圈也叫机会更多更自由。John终于在56岁的时候坦然的说出自己年少时家道中落的真相，节目组对他之前的呈现确实是带有误导性的，他也曾在节目里暗示过，说他这个例子并不是节目里想展现出的阶层的典型。像Andrew才是典型的顶层家庭，Andrew要做的就是不出错稳步前进即可，而John则需要付出超常的努力才能实现自己的梦想。这却使我更加佩服他，强大的内心和不断的进步铸就了他的自信，我很赞同达成目标是个过程量，不会还有人为自己假装努力过后的失败找借口吧。后面我越来越发现，好的父母、好的教育带来的不仅是优渥的物质生活，更多的是思想层面上的超越。国内情况另论，就英国这种蓝领的工资并不比白领少的时候，带来差距的根本不是金钱，而是自己受过的教育，和对社会陈旧的认知，外加对所谓上层的有色眼镜，会直观的影响下一代。

最后有些失落，我们只需要一个晚上就看完了十四个人的一生。