一共14个小孩，

1.苏西：父母富有，父母14岁离异，她16岁辍学，20多岁结婚，嫁给了比较成功的律师，后面经商，做了一辈子家庭主妇，生了3个小孩，40岁之后开始学习心理学，做心理治疗师。她觉得小孩子太小去读寄宿不是太好。所以亲历亲为带小孩。

2.布鲁斯：读预科，去牛津学物理，去东区平民区教数学，去孟加拉支教，回伦敦教种族学校，42岁才结婚，有2个小孩，后去贵族私立学校教书。7岁他说长大要给那些没有教育的地方带去教育，他做到了，他一直在为缺少良好教育的小孩带去他的教学。他的老婆也是老师，2个孩子教育的很优秀。

3.约翰：读预科，牛津的法律，当开庭律师，后再35岁与保加利亚大使女儿结婚，后成为御用律师，致力于保加利亚的慈善，家族历史悠久。其实他9岁父亲过世，家里财政出现困难，由母亲挣钱供他读书，考上牛津是用的奖学金。

4.查尔斯：他在杜克大学完成学业后，去了报社后去了BBC做编辑和制作人，没有参与拍摄了。

5.安德鲁：预科，牛津毕业，律师，合伙人，后去大集团做法律方面的工作，取了一个乡村女孩一直做全职主妇，大部分休闲时间在乡村修理庭院。有2个小孩都有很多的学历，重视家庭。

6.尼尔：预科，但是没有考上牛津。从另外一所大学中途退学，在伦敦打短工，领救济，四处流浪，后42岁后当议员，52岁有短暂伴侣，后得了父母遗产，在法国购置房产。他说了很多很有深度的话，但是从21岁，他责备父母没有教给他正确的方式，到52岁他说他的父亲很严肃，母亲很情绪化，这对他造成了很大的伤害。

7.彼得：大学毕业后原来是教书后考了公务员。然后组建了自己的乐队，有2个小孩。

8.尼克：从小在农场长大，去牛津学习物理，去美国当教授，有2次婚姻，在乡村长大，他说他的内心的风景就是英国乡村景象，很美但是很悲伤。

9.琳恩：读了一个技校？然后20多结婚，做流动图书馆工作人员30多年，一次婚姻，生了2个女儿58岁过世。

10.苏：19岁结婚，后35岁离婚，2个女儿，都没有读大学，都是单亲妈妈，42岁再婚，在大学当行政主管。

11.杰姬：19岁结婚然后买了自己的房子，后失业，离婚，35岁当了单亲妈妈。后又有2个小孩，42岁再次离婚，一直靠着救济生活，没有工作。

12.托尼：他小学后去做了驯马师，21岁后去开出租为生，后结婚，生了3个小孩，有3个孙子，曾经出轨，后在西班牙投资房产和生意，失败后回来开出租。

13.保罗：单亲，也是在儿童中心长大，爸爸是服装设计师，他7岁后来到了澳大利亚，早早没读书了，当了水泥匠人。后遇到了老婆。他们卖掉全部家当去环澳大利亚旅游，后因怀孕就地安家，他自己创业建筑公司但失败，一直做一些零工，短工。内心不自信。他生了2个孩子，5个孙子。老婆原来是全职主妇，后在老年中心工作。

14.西蒙：单亲，黑人小孩，在儿童中心长大，后14岁跟妈妈一起生活，妈妈去世很早。他早早去当冷链工人好像是21岁结婚，生了5个小孩，后35岁离婚，又再婚了生了2个小孩。后在机场开叉车。

看完这个人生7年，导演的本意是想反应阶级是没法突破的，你是什么样子，你的下一辈大概率还是什么样子，其实我很想说，因为导演开始拍的年份是1964年，那时候可能确实很难有所改变，但时代是在发展的，进入千禧年，有了网络，有了其他的经济新增长模式，财富进行重新分配，以及公共教育的投入及发展，人在某种程度上有更多的选择，因为我觉得最大的阶级不是财富，而是思维和想法。

言归正传，我觉得可能因为时间消解了阶级，所以导演的意图在某些方面反而印证了，确实没有所谓固定的阶级，但是我觉得人的行为，思维方式还有理念是有壁的。

比如，对受教育的重要性的认识，里面的人就有很大不同，那谁在滑雪的时候采访说，可能物质会没有留下但是好的教育是拿不走的。

可能在很小的时候就对自己有更高要求，能够坚持及持之以恒的的品质，对目标的执着，想想那些所谓的上层阶级，他们一般都是快30，御用律师是35才结婚，之前一直都在很努力的读书，向着自己的目标前进，琳3个姐妹，2个19岁就结婚了，这么早就进入婚姻生活，在中学之后的课外时间也是去玩和享受生活。他们如果还要有一样的人生，那是不是太不公平了。

可能最大的不公平是环境以及环境里所倡导的观念，他们 每个人都很努力，不可否认，哪怕是无所事事的尼尔，还有一直领救济金的其他人，可能一辈子也没有工作，但是也没有很轻松，反而因为没有事业，没有强大的经济基础，更加举步维艰，需要救助。我觉得要从几个层面来说。

生存：受教育肯定是让自己更有选择的行为，如果家里有矿，其实可以不用出去工作。

自我成长：不管是谁，需要成长都需要付出极大的专注和持之以恒的坚持，还有面对困难也要决心前进的勇气。很奇怪的是，有些人没有在工作中自我成长，但是生活教会了他们一些东西，对自己的认知。

情感：大家的感情好像都还不错。没有所谓动人之爱情。是共同生活。但是很难说这里面没有爱。

我自己感触很深的就是，大家好像很会自我安慰，有些人对自己要求很低，好像自己现在这样就很满足了，但是其实，他。她并没有做什么，甚至连自我成长都没有做到。生活的领悟都是被逼迫的。怎么可以违心说自己过的很好呢，难道活着就仅仅是活着就可以了么？

有些人从小就明白的事情，有些人到50.60才明白，这两种人过的会是同一种人生么？

不要说什么阶级，内心的成分是什么，对一个人是更大的需要被研究和讨论的。内心的底色决定了你想要过什么样的生活，对自己会有什么样的要求。会不会去执行这些要求，对自己的激励和约束，这是一个很难得过程。不是说信上帝就可以得到，也不是说。噢，自认为了解生活就可以得到。苍白得一生再多也是演示，我不否认个体意义。但是我想人应该对自己要求更高。