更新时间:2017-02-04
果汁味的嗅嗅 • 鬼子来了:我和老爸关于《鬼子来了》的争论
我和老妈一个月前就把鬼子来了看过了，看完之后觉得前半部分的笑的多开心，后半部分就有多沉重。我们认为这是一部血淋淋揭露了军国主义没有人性，也揭露了中国底层人民愚昧的好片子。
老爸在广电局工作，是一名国家公务员，最近他突然爱上了看电影，要我给他推荐一部。于是我说《鬼子来了》。
看完后他觉得很生气，觉得这是个完全歪曲历史、丑化中华民族的烂片，就是应该被禁。我们经过长达一个小时的探讨，我突然发现了我这等普通老百姓和国家公务员看为题的差别。
以下是我们的几个主要分歧点。
一、 民族战争不能用这种形式来拍摄
我认为姜文是站在一个“上帝”的角度来叙述一件在抗日战争中下层人最真实的事件。他没有包庇任何人，既突出了日本人的血腥、残暴、毫无人性，也显露除了中国人的愚昧、自私、贪利。
我爸认为这是一场伟大的民族战争，和国内战争不一样。用这种丑化中国人的方式拍摄是完全抹黑抗日历史，显示出一种“中国人活该被侵略”的基调。给日本右翼势力提供了理由，因为他们就是觉得不是侵略，而是给“支那猪”带来改革。他甚至认为姜文完全站在日本右翼势力说话。
二、 “好电影”与“主流电影”
我不认为这是一部“主流电影”，因为它没有《地道战》那种村民抗日，也没有底层人民奋勇抗日，手撕鬼子，裤裆藏雷的桥段。它确实没有反应出中国人民在抗日战争中的顽强抵抗和抗日精神。可是不妨碍我认为这是一部水平高超的电影，用这种讽刺的，黑色幽默的手法描绘出了统治阶级可能并不愿意承认的事实——当时那个年代，民智还未开化的农民们，对于国家大义没有多大的概念，可能对于他们来说中国的存亡还不如一个月的米来的珍贵。
我爸认为这是一部“非主流”电影，在他们管意识形态的官员眼中，“非主流电影”=“差电影”。在一次民族战争中，应该要突出的是抗日精神，不应该把某一部分没有觉悟的人作为典型人物来进行放大。在典型环境下，应该选取的是典型人物。
三、 关于结尾的处理
对于我来说，我爱死了这个结尾。让整个悲剧更加悲剧。在日本已经投降后，马大三居然还是死在了日本人手里。这是何等的讽刺，讽刺当时的国民政府，讽刺当时的民风。围观群众满脸笑容，却没有一个人站出来。我不敢说这是真事。从故事角度，我觉得这是对于悲剧的拔高。
然而我爸认为这是对国民党完全的抹黑，作为当时的统治政府，国民政府代表的是整个中华民族，这样的拍摄手法只会让日本人觉得中国这么软弱的政府，我欺负它是理所当然。而且完完全全抹黑了14年带头抗战的国民党，他说现实不可能把人交给日本人处理。
然而一千个人，有一千个哈姆雷特，我不能说我爸思想是错误的。现在追求的是思想多元。只是这次探讨后我突然对于“普通群众”和“国家官员”看 一件事情的不同角度产生了思考。我其实似乎能有点理解我爸，似乎又还是不太理解。
人生最无用的事情就是改变别人的看法。管他呢~
老爸在广电局工作，是一名国家公务员，最近他突然爱上了看电影，要我给他推荐一部。于是我说《鬼子来了》。
看完后他觉得很生气，觉得这是个完全歪曲历史、丑化中华民族的烂片，就是应该被禁。我们经过长达一个小时的探讨，我突然发现了我这等普通老百姓和国家公务员看为题的差别。
以下是我们的几个主要分歧点。
一、 民族战争不能用这种形式来拍摄
我认为姜文是站在一个“上帝”的角度来叙述一件在抗日战争中下层人最真实的事件。他没有包庇任何人，既突出了日本人的血腥、残暴、毫无人性，也显露除了中国人的愚昧、自私、贪利。
我爸认为这是一场伟大的民族战争，和国内战争不一样。用这种丑化中国人的方式拍摄是完全抹黑抗日历史，显示出一种“中国人活该被侵略”的基调。给日本右翼势力提供了理由，因为他们就是觉得不是侵略，而是给“支那猪”带来改革。他甚至认为姜文完全站在日本右翼势力说话。
二、 “好电影”与“主流电影”
我不认为这是一部“主流电影”，因为它没有《地道战》那种村民抗日，也没有底层人民奋勇抗日，手撕鬼子，裤裆藏雷的桥段。它确实没有反应出中国人民在抗日战争中的顽强抵抗和抗日精神。可是不妨碍我认为这是一部水平高超的电影，用这种讽刺的，黑色幽默的手法描绘出了统治阶级可能并不愿意承认的事实——当时那个年代，民智还未开化的农民们，对于国家大义没有多大的概念，可能对于他们来说中国的存亡还不如一个月的米来的珍贵。
我爸认为这是一部“非主流”电影，在他们管意识形态的官员眼中，“非主流电影”=“差电影”。在一次民族战争中，应该要突出的是抗日精神，不应该把某一部分没有觉悟的人作为典型人物来进行放大。在典型环境下，应该选取的是典型人物。
三、 关于结尾的处理
对于我来说，我爱死了这个结尾。让整个悲剧更加悲剧。在日本已经投降后，马大三居然还是死在了日本人手里。这是何等的讽刺，讽刺当时的国民政府，讽刺当时的民风。围观群众满脸笑容，却没有一个人站出来。我不敢说这是真事。从故事角度，我觉得这是对于悲剧的拔高。
然而我爸认为这是对国民党完全的抹黑，作为当时的统治政府，国民政府代表的是整个中华民族，这样的拍摄手法只会让日本人觉得中国这么软弱的政府，我欺负它是理所当然。而且完完全全抹黑了14年带头抗战的国民党，他说现实不可能把人交给日本人处理。
然而一千个人，有一千个哈姆雷特，我不能说我爸思想是错误的。现在追求的是思想多元。只是这次探讨后我突然对于“普通群众”和“国家官员”看 一件事情的不同角度产生了思考。我其实似乎能有点理解我爸，似乎又还是不太理解。
人生最无用的事情就是改变别人的看法。管他呢~
