更新时间:2008-12-02
樊灵芝LizFan • 数字追凶 第一季:44万艾滋病患者不自知这个数字是怎么来的？
我觉得当今中国社会最大的矛盾，不是贫富差距，不是土地、矿产等资源掌握者和无产以及小产业者的矛盾，这个社会最大的矛盾在于信任的完全缺失。处在这个社会中的人，不仅不相信我们的上层社会，也不相信我们同阶层甚至低层的人，更不要说互联网上的陌生人。我们以揭穿人的谎言为生活乐趣，火得要死的天涯就是这种情绪的发泄地，公布明星的身份证号码以揭穿他们的真实年龄，揭穿谁谁谁穿的是“山寨礼服”，被虚假信息欺骗了太久而对社会和他们完全丧失信任的大众，最现实的反击就是“扒你一褂”。
因此，在信任缺失的社会，统计数据的真实客观性自然也屡屡受到怀疑。个人认为，政府部门在公布统计数据和估计数据的时候至少应该注明数据来源和预测方式，这样才能保证公众对数据和预测科学性放心。昨天是世界艾滋病日，一打开网页就是有关卫生部发布惊人数据的新闻“约44万中国人不知自己已感染艾滋病”。这个数据太具有新闻的震撼力了，稍作分析，根据卫生部公布数据，加上不自知的患者，中国一共有70万艾滋病患者，以中国13亿人口来算的话，平均每万人有5.38个艾滋病患者，每两千个人里面至少就有一位，这恐怕让身处在大城市公共场所的人们恐惧感倍增吧！我从今天开始就不敢摸各公共场所的扶梯的了！不过各位也不用恐慌，这只是平均数字，卫生部分析我国艾滋病处于总体低流行、特定人群和局部地区高流行的态势，你完全可以暗示自己并非处在局部高流行地区，艾滋病患病人口数要大大低于平均数，说不定会低到1万或2万人中有一位。
可惜我搜索了各大媒体，都没有新闻分析专家是怎样通过已知的26万艾滋病患者这个数据推测出潜在不自知患者为44万这一数据的。我咨询了几个同事，他们推测可能该数字是通过流行病传染扩散的模型算出来的。我唯一一次接触这类模型还是看美剧《数字追凶》(Numbers)的时候，有一集那个数学家通过该模型反向推导，从一堆看似杂乱无章的不同地区突发病例里面找到了传播源头，感觉超级神奇！不过如果说这44万是根据26万已知患者的流动、不确定性伴侣个数来算的话，每一个患者平均1.69个未知性伴侣传染几率似乎有点小吧！因为像血液传播、母婴传播的已知患者周围应该不存在未知的携带者，都应该是已经确定的已知患者啊。或许这个数字指的是处在潜伏期的携带者？总之，定义很模糊，推算方法难于考证，这个数据的准确性更是无从得知。
拜托卫生部，在公布爆炸性数据的时候解密一下数据来源和推算方法吧！这是提高我们对数据信任度的最好方式,让我们晚上也睡得安稳些。
因此，在信任缺失的社会，统计数据的真实客观性自然也屡屡受到怀疑。个人认为，政府部门在公布统计数据和估计数据的时候至少应该注明数据来源和预测方式，这样才能保证公众对数据和预测科学性放心。昨天是世界艾滋病日，一打开网页就是有关卫生部发布惊人数据的新闻“约44万中国人不知自己已感染艾滋病”。这个数据太具有新闻的震撼力了，稍作分析，根据卫生部公布数据，加上不自知的患者，中国一共有70万艾滋病患者，以中国13亿人口来算的话，平均每万人有5.38个艾滋病患者，每两千个人里面至少就有一位，这恐怕让身处在大城市公共场所的人们恐惧感倍增吧！我从今天开始就不敢摸各公共场所的扶梯的了！不过各位也不用恐慌，这只是平均数字，卫生部分析我国艾滋病处于总体低流行、特定人群和局部地区高流行的态势，你完全可以暗示自己并非处在局部高流行地区，艾滋病患病人口数要大大低于平均数，说不定会低到1万或2万人中有一位。
可惜我搜索了各大媒体，都没有新闻分析专家是怎样通过已知的26万艾滋病患者这个数据推测出潜在不自知患者为44万这一数据的。我咨询了几个同事，他们推测可能该数字是通过流行病传染扩散的模型算出来的。我唯一一次接触这类模型还是看美剧《数字追凶》(Numbers)的时候，有一集那个数学家通过该模型反向推导，从一堆看似杂乱无章的不同地区突发病例里面找到了传播源头，感觉超级神奇！不过如果说这44万是根据26万已知患者的流动、不确定性伴侣个数来算的话，每一个患者平均1.69个未知性伴侣传染几率似乎有点小吧！因为像血液传播、母婴传播的已知患者周围应该不存在未知的携带者，都应该是已经确定的已知患者啊。或许这个数字指的是处在潜伏期的携带者？总之，定义很模糊，推算方法难于考证，这个数据的准确性更是无从得知。
拜托卫生部，在公布爆炸性数据的时候解密一下数据来源和推算方法吧！这是提高我们对数据信任度的最好方式,让我们晚上也睡得安稳些。
