更新时间:2011-10-06
周戒2046 • 强奸之恋:在法律上能够证明的才是事实
本来以为是色情片，结果却是很好的英美刑法案例。
本片中作为被害人的女主角，既无法保存当时的犯罪现场，也没有外伤、撕裂的衣物甚至身体检查等物证，案件最后的反转证人证言是关键，也因为女主角坚定的态度，法官才改变了改判的想法。
同样的事情如果发生在中国，我想应该是完全没有胜率的。
首先，美国法官的自由裁决权比我们的大，法律事实尚且无法被确凿证明，更不用说刑事惩罚了。英美法系都是有陪审团的，陪审团是一群和案件没有任何关系的老百姓现学现卖，他们还可以凭借自己的感受去判断，给案件带来转机。而中国是没有陪审团的，更加不考虑法律事实之外的纯粹人性信任问题。
无论是什么事情发生，一旦上升到法律意义，必须要有证明力。
没有证明力的案件，还坚持到底，仅靠主人公坚定的意志是没有用的，当然，如果认为出庭也是对对方的反抗和侮辱，这一点是成立的。
但就法律角度来看，只是妄作牺牲。何况中国离法治还太远，很多人为因素在一些案件里起了很大的作用，作为利益共同体的一方，即使是犯了错也有机会解脱，这是法治社会的悲哀，法律总是滞后且不完善的，最终让一些人逃脱了应有的惩罚，甚至还沦为某些机关为完成政治任务以及个别人走外门邪路搞打击报复的工具！一个人靠公平取得正义的机会也微乎其微。
这才是真正让我深思和遗憾的！
本片中作为被害人的女主角，既无法保存当时的犯罪现场，也没有外伤、撕裂的衣物甚至身体检查等物证，案件最后的反转证人证言是关键，也因为女主角坚定的态度，法官才改变了改判的想法。
同样的事情如果发生在中国，我想应该是完全没有胜率的。
首先，美国法官的自由裁决权比我们的大，法律事实尚且无法被确凿证明，更不用说刑事惩罚了。英美法系都是有陪审团的，陪审团是一群和案件没有任何关系的老百姓现学现卖，他们还可以凭借自己的感受去判断，给案件带来转机。而中国是没有陪审团的，更加不考虑法律事实之外的纯粹人性信任问题。
无论是什么事情发生，一旦上升到法律意义，必须要有证明力。
没有证明力的案件，还坚持到底，仅靠主人公坚定的意志是没有用的，当然，如果认为出庭也是对对方的反抗和侮辱，这一点是成立的。
但就法律角度来看，只是妄作牺牲。何况中国离法治还太远，很多人为因素在一些案件里起了很大的作用，作为利益共同体的一方，即使是犯了错也有机会解脱，这是法治社会的悲哀，法律总是滞后且不完善的，最终让一些人逃脱了应有的惩罚，甚至还沦为某些机关为完成政治任务以及个别人走外门邪路搞打击报复的工具！一个人靠公平取得正义的机会也微乎其微。
这才是真正让我深思和遗憾的！
