文/布宜诺斯
许多人看了这部[台北星期天]都在问,哪里好笑了?哪里奇幻了?为何海报上要大字强调“爆笑”和“台北奇幻电影节”?是的,除了表演带点夸张的成分,这部电影从选材到桥段,都堪称一个笑点很奇怪,只是其关注台湾地区菲律宾侨民的题材,加上影片从拍摄到上映的艰辛故事,让人加多一些辛苦分和感情分,也无法掩饰剧本固有的苍白和缺失。

本片与[练习曲]相似,算是台湾比较少见的公路电影,两个失意的菲律宾外劳碰到小两口吵架丢掉的昂贵红沙发,起意将它徒手搬回家。单从故事起因看,这好像是一部非常西化而浪漫的公路片,红沙发承载了两个穷人所有希望、梦想、对美好生活的向往,虽然整个搬运过程二人摩擦连连争吵不断,终归要在梦想面前达成和解——那些美国独立公路片都是这样演的。可惜本片只是留下很重的模仿痕迹,照搬来公路片的壳子,红沙发的譬喻,但是内在逻辑性却打了折扣:史崔特先生、阳光小美女们都来自嬉皮文化多年浸染,那些骨子里的漂泊感,与东方人浓厚的家园意识实则相悖;那些精神层面的困扰和追求,与菲律宾外劳无法解决的温饱问题、时刻担忧遣返的现实处境亦不可同日而语。影片单纯由“红沙发”而起的荒诞、浪漫、奇幻色彩在二人舍不得钱付车费的现实、不知目的何在的茫然面前一步步被拖下水,看得出,导演想要一种“悲喜剧”效果,却因逻辑上拿捏不清,导致整个片子产生现实主义与浪漫主义相互杂糅撕扯的怪异,最终两头不靠。

而在故事内容上,“公路片”这么个只要桥段有趣就不会太失分的片种,也在导演并无想象力的剧本面前一路塌了下去,二人路途所遇事件,无非是老乡、恶犬之类,跳楼的桥段又因女记者的纠缠显得非常胡扯,毫无逻辑。整个主线几乎毫无血肉,最基本的观影趣味性都没有保证,实在令人扼腕。

但是仅从现实主义角度来看,影片的意义倒是远大于“爆笑”、“奇幻”的定位。今年五月份台北奇幻影展结束后,本片本应正式上映,却遭多家戏院拒绝,竟然搬出“不希望菲律宾人聚集在戏院门口”的借口,着实令人愤慨。影片展现的菲律宾外劳生活境况其实都很真实,感情上的毫无着落,对家乡妻小的牵挂,嫁给出租车司机的老乡,一份家乡味道的饭食,均来自导演大量前期工作。而片中最为动人也是唯一带点“奇幻”色彩的一段则是二人疲劳地在水边发梦,红沙发顺水流漂走,二人在上面唱起家乡曲,回味曾经的乐队梦想,一觉醒来却还是污糟的现实。小人物的故事,无论放在何时何地,无论电影成功与否,总会有那么一些击中人心的悲怆。

原文载于《看电影》

台北星期天(2010)

又名:Pinoy Sunday

上映日期:2010-05-07片长:84分钟

主演:Epy Quizon/Bayani Agbayani/林若亚 Novia Lin/陆奕静/张孝全 Hsiao-chuan Chang/莫子仪 Tzu-yi Mo/曾宝仪 Bowie Tsang/艾莉珊卓·迪·萝西 Alessandra de Rossi/Jeffrey Quizon/Meryll Soriano

导演:何蔚庭 Wi Ding Ho编剧:何蔚庭 Wi Ding Ho/Ajay Balakrishnan

台北星期天相关影评