更新时间:2014-08-31
shep • 精疲力尽:这不是电影艺术
尽管，从技术上讲，有些段落值得一看。但总的说来，本应并不能称得上是电影艺术——理由就在于，它对商业片的模拟和有意地反抗。
……这样一来，在其摄制前的构思阶段上，就十分刻意地在讨巧。然而，作为对传统形式（商业片）的刻意反动，影片仍未能挣脱出传统形式的范围。它做的只是变形。
而真正意义上的形式创新，则彻底与旧传统划清界限。它不再利用旧形式来为自己开拓道路，恰恰相反，新形式是全新的。故而在这个意义上新浪潮与新小说是不一样的。因为前者是对传统商业片的反思和反动，它利用旧语言——特别是利用已有的叙述架构来为自己服务。因此，它至多只能说成是某种过度而不是创新。
其次，这种刻意地，带有政治哲学意味的“电影形式”，不能称之为电影艺术——就像大革命本身不是艺术一样。它承载了太多的艺术以外（形式以外）的东西。那种隐约的政治喧嚣总是伴随在其左右，令人反感。姿态性的东西就像模特的衣着打扮一样，不停地换来换去。甚至可以认定它是缺乏诚意。那种轻盈的、表现出来的的轻盈，无处不在，这就说明它除了摆弄姿态外，很难拿出干货来——当然，影片本身就没有什么干货，它只是对好莱坞的戏仿和嘲弄。可是，它所缺乏的，恰恰是好莱坞那种认真劲儿。
……这样一来，在其摄制前的构思阶段上，就十分刻意地在讨巧。然而，作为对传统形式（商业片）的刻意反动，影片仍未能挣脱出传统形式的范围。它做的只是变形。
而真正意义上的形式创新，则彻底与旧传统划清界限。它不再利用旧形式来为自己开拓道路，恰恰相反，新形式是全新的。故而在这个意义上新浪潮与新小说是不一样的。因为前者是对传统商业片的反思和反动，它利用旧语言——特别是利用已有的叙述架构来为自己服务。因此，它至多只能说成是某种过度而不是创新。
其次，这种刻意地，带有政治哲学意味的“电影形式”，不能称之为电影艺术——就像大革命本身不是艺术一样。它承载了太多的艺术以外（形式以外）的东西。那种隐约的政治喧嚣总是伴随在其左右，令人反感。姿态性的东西就像模特的衣着打扮一样，不停地换来换去。甚至可以认定它是缺乏诚意。那种轻盈的、表现出来的的轻盈，无处不在，这就说明它除了摆弄姿态外，很难拿出干货来——当然，影片本身就没有什么干货，它只是对好莱坞的戏仿和嘲弄。可是，它所缺乏的，恰恰是好莱坞那种认真劲儿。
精疲力尽À bout de souffle(1960)
又名：断了气(港/台) / 欲海惊魂(港) / 筋疲力尽 / 精疲力竭 / 穷途末路 / Breathless
上映日期：1960-03-16(法国)片长：90分钟
主演：珍·茜宝 / 让-保罗·贝尔蒙多 / 达尼埃尔·布朗热 / 亨利-雅克·于埃 / 罗杰·哈宁 / 范都德 / 克洛德·芒萨尔 / 莉莲·德莱弗斯 / Michel Fabre / 让-皮埃尔·梅尔维尔 / 让-吕克·戈达尔 / 里夏尔·巴尔杜奇 / 安德烈·S·拉巴尔特 / 弗朗索瓦·莫瑞尔 / Jacques Lourcelles / 热拉尔·布拉什 / 菲利普·德·布罗卡 / José Bénazéraf / 让·杜歇 / 雷蒙德·亨特利 / Louiguy / Guido Orlando / 让-路易·里夏尔 / Jacques Siclier /
导演：让-吕克·戈达尔 / 编剧：Jean-Luc Godard/François Truffaut
