更新时间:2005-09-01
viennavirus • 前任领袖:《前任领袖》：可怕的狂热者
◆：《前任领袖》FUHRER EX
◆国家，年份◆：德国/意大利2002
◆片长◆：1小时40分14秒
◆导演◆：温弗瑞德·伯尼盖尔Winfried Bonengel
◆主演◆：克里斯蒂安·布吕莫Christian Blumel 阿龙·希尔德布兰特Aaron Hildbrandt
这部电影的政治色彩并非我想象的那么重，恰恰相反，我认为该电影只告诉了我们一个颠扑不破的真理：绝对绝对不要和一个敏感的、脆弱的、偏执的、神经质的理想主义者成为兄弟，否则你会死得很难看。
电影里并没有介绍海克如何由一个敏感羞涩的小伙子变为新纳粹的细节，这令我有点失望，也因此令我觉得这部电影的政治气氛明显淡于说教气氛。对于托米的悲惨遭遇，我只能说，摊上海克这种朋友，偏偏你又这么义气，只好算你倒霉。
海克就是类似于《牯岭街少年杀人事件》里张震的那种人，敏感、脆弱、单纯同时又理想主义，下面我就来阐述这种人的可怕之处：
这种人在一切都顺利的时候会显得十分正经，用村上春树的话就是十分地道，但当他发现这个世界并非他理想中的那样，却又本着他理想主义的宗旨要去按他的意思改变世界的时候，你就会发现这些家伙的可怕。尤其是这种人在找到了一个愚蠢的目标并全力为之努力的时候，那种狂热具有非凡的破坏力。
当然了，这种理想主义者分两种，开始都认为这个世界是他们理想中的那样，但当发生某些或大或小的事件打击了他们的世界观之后，分歧产生了：
一种会觉得自己的人生观世界观彻底破灭，悲观痛苦，成为了疯子或者自杀。
另一种则认为这个世界本不应如此，是被腐化了，被污染了，所以要竭尽全力去“拯救世界”。
一般来说，第一种人产生不了什么危害，而第二种人则相当危险，他们认为自己的世界观，自己的信仰是对的，并召集一帮志同道合的狂热分子一起行动的时候，就会成为帮派、教派或者新纳粹。如果只是单个的人，他可能会刺杀政要、制造恐怖活动，最不济也要拿刀子去捅个把人。
所以，我宁愿和托米这种自由散漫的小混混为伍，也绝不和可怕的理想主义者打交道。在海克受人欺凌无法自拔的时候，是托米一次次拯救了他，而最终海克成为了新纳粹，托米却成为了牺牲品。
希特勒会否是这种人呢？恩哼，很有可能。
◆国家，年份◆：德国/意大利2002
◆片长◆：1小时40分14秒
◆导演◆：温弗瑞德·伯尼盖尔Winfried Bonengel
◆主演◆：克里斯蒂安·布吕莫Christian Blumel 阿龙·希尔德布兰特Aaron Hildbrandt
这部电影的政治色彩并非我想象的那么重，恰恰相反，我认为该电影只告诉了我们一个颠扑不破的真理：绝对绝对不要和一个敏感的、脆弱的、偏执的、神经质的理想主义者成为兄弟，否则你会死得很难看。
电影里并没有介绍海克如何由一个敏感羞涩的小伙子变为新纳粹的细节，这令我有点失望，也因此令我觉得这部电影的政治气氛明显淡于说教气氛。对于托米的悲惨遭遇，我只能说，摊上海克这种朋友，偏偏你又这么义气，只好算你倒霉。
海克就是类似于《牯岭街少年杀人事件》里张震的那种人，敏感、脆弱、单纯同时又理想主义，下面我就来阐述这种人的可怕之处：
这种人在一切都顺利的时候会显得十分正经，用村上春树的话就是十分地道，但当他发现这个世界并非他理想中的那样，却又本着他理想主义的宗旨要去按他的意思改变世界的时候，你就会发现这些家伙的可怕。尤其是这种人在找到了一个愚蠢的目标并全力为之努力的时候，那种狂热具有非凡的破坏力。
当然了，这种理想主义者分两种，开始都认为这个世界是他们理想中的那样，但当发生某些或大或小的事件打击了他们的世界观之后，分歧产生了：
一种会觉得自己的人生观世界观彻底破灭，悲观痛苦，成为了疯子或者自杀。
另一种则认为这个世界本不应如此，是被腐化了，被污染了，所以要竭尽全力去“拯救世界”。
一般来说，第一种人产生不了什么危害，而第二种人则相当危险，他们认为自己的世界观，自己的信仰是对的，并召集一帮志同道合的狂热分子一起行动的时候，就会成为帮派、教派或者新纳粹。如果只是单个的人，他可能会刺杀政要、制造恐怖活动，最不济也要拿刀子去捅个把人。
所以，我宁愿和托米这种自由散漫的小混混为伍，也绝不和可怕的理想主义者打交道。在海克受人欺凌无法自拔的时候，是托米一次次拯救了他，而最终海克成为了新纳粹，托米却成为了牺牲品。
希特勒会否是这种人呢？恩哼，很有可能。
