更新时间:2018-12-16

木森 • 一次别离:《一次别离》

①首先，如果老人头脑如果还清醒的话，看到自己给一家带来这么大的麻烦应该很痛苦吧。
②虽然这冲突不算大，也就是平常小市民纷争的常见例子，但正因如此，真的具有普遍意义，其中的矛盾和现象也是屡见不鲜，所以影片是难得的写实和细腻。
③论这个事情本身，我觉得两个男人都没错，两个女人想法无法理解。
对于纳德，任何人一回家看到自己父亲被绑床上，还面朝下摔倒在地都会疯了吧，而纳德的反应已经很克制了，起初根本没有动手的，而佣人被赶出去后没有交出钥匙还再三地开门跑进来，而纳德后来动手只是为了将她退出门外而并非殴打或者伤害她。虽然他在对瑞兹怀孕与否这点上说了谎，但事实上，这点和本事件几乎没什么关系的，他又不是看在她是孕妇才故意推她。至于是否知道她怀孕这重要吗？怀孕了就不能碰么，那要怎么让她乖乖走出去？这么易碎，为什么不在家待着跑别人家做佣人？再加上，他在气头上，哪里想得起来，哦把我父亲绑在床上擅自外出，还可能偷了我们家钱的那个女人还是个孕妇？所以，问题不在于怀孕与否上，如果纳德殴打她，那么即使没怀孕，那他也是犯法的。
对于瑞兹丈夫，被修鞋厂强迫下岗打了一整年官司还败诉，欠了一屁股债还被抓进监狱，又听说妻子被雇主打到流产，情绪更加火上浇油，一定要起诉对方讨个说法，如果能有赔偿那就更好了，正好解决燃眉之急。这样的思维路径没有毛病。
这两个男人的反应和言行都是正常的，而两个女人则奇怪的很。
瑞兹，其实也是个可怜的女人，家里面临窘境，心疼丈夫压力大，挺个肚子还要出来工作贴补家里，起早贪黑带着小女儿出外工作。但是她所幸如果想要诬陷对方趁机揩一笔解决家里的困难也就算了，可是既然最终不想得到违反教义的罪恶金钱赔偿，为什么要和丈夫一起起诉对方呢？为什么理直气壮地声讨对方呢，目的是什么？希望得到什么？再者，为什么要对众人甚至丈夫隐瞒被车撞这个事实呢？以类似工伤等要求对方补偿岂不是更加光明正大和合理么？毕竟是因照顾其父亲而被车撞。实在难以理解她的动机。
而西敏，不知她之前承受了什么，为什么如此决绝？老父亲老是念叨她的名字，应该很疼她的，为什么如此无视老父亲？因为莫名其妙的理由移民，说是为了给女儿创造一个更好的环境而逼丈夫丢下父亲，还振振有词？说父亲反正老年痴呆也不记得？有这么荒唐的想法真的可憎。在事情发生后，根本不在乎丈夫的感受和对错，只是粗暴地选择息事宁人。在听瑞兹口述真相后，并未告诉家人而是继续让丈夫蒙冤去支付补偿金，这又是为什么？同情瑞兹么？那你的丈夫算什么？顺便，此前自己要离婚还抱怨说丈夫竟然没有挽留，这种老作真的无语。
④他们俩注定要离婚的，因为价值观根本就不一样。在这件事情上，丈夫更在乎的是事情的真相，在乎自己是否对孕妇的流产造成直接伤害，他不止一次地质问她，你肚里孩子是否真的因为我而失去的？而妻子根本不在乎真相，不在乎丈夫是否蒙冤受屈，只是想着快些解决问题，快点息事宁人，将这事对家人的影响降到最低。不能说她错，只能说，两个人解决问题的角度完全不同。有人可能觉得她也许不是个好妻子，但至少是个好妈妈。不，我觉得她也不是个好妈妈，好妈妈不会置女儿于这样一个纠结痛苦的境地，好妈妈不会为乐追求一个所谓的更好的环境而让全家人都必须服从她的决定，好妈妈不会宁愿让家庭破碎也要赌气离婚，这样女儿就得到一个更好环境了？她只是独断，她做一个决定，别人都必须要同意。
⑤影片用两个阶级的家庭之间的碰撞来引发故事的矛盾。其实就是给了一个特写，这个社会充斥着这样的磕撞，仿佛有无形的气囊不断地胀着气，压缩着每个人的生存空间和权利，每个人为了生活甚至生存，都在即时作出反应，在奔波游走，在声嘶力竭，夹杂着一半的理性一半的情绪，处理着必然失控的事情。
⑥一直有强调，纳德是否知道怀孕在这个事件里，是没有多大意义的，但在这部影片里，提到甚至作为主情节推动剧情，是有意义的。因为在我们生活里，我们常常发现，有时候，事件中的某一个点，甚至是对案件来说极其微不足道的一个点，经常主导着旁观者的情绪，常常被作为主要素材去论断双方的对错。这社会总有这种莫名其妙的错位现象，值得在影片中强调表现。
如果有“撒谎就是不行”诸如此类的言论，那么这个人呵呵，铁定就是那些平常隐藏在屏幕背后的键盘侠。活在半空中的人。
⑦人需要有信仰。
补充喜欢的观点(侵删)
Ⅰ逃离和留守。
纳德在法院的长凳上对着女儿举手起誓时，却把身边和他拷在一起的士兵的也牵了起来。选择离开的可以自由离开。选择留下的，却被僵硬而强大的体制所掣肘，绝妙的讽刺。
Ⅱ瑞兹和丈夫作为底层民众，没有话语权，也没有谈判的筹码，也没有为自己争辩的表达力。在争取工资时，类似“如果我干得不错，能不能加点？不满意你可以不付钱。”的争取，都没能换来对方的重新考虑。瑞兹的丈夫说“我的问题在于，我没法像他一样能说会道。”总是如此，普通民众总处于失语状态，而当试图抗争时，又力不从心。
Ⅲ越是无力的人越依赖于信仰的力量。瑞兹一家虔诚，就算丈夫用自己的办法解决问题，也是要求家教按着古兰经发誓。而纳德则通过一个实验来证明了自己。依靠的是世俗规则。
Ⅳ瑞兹一家信仰宗教道德，纳德一家信仰个人道德。最后，瑞兹丈夫在现实和宗教道德的矛盾中，选择坚守。而纳德原本是一个颇有原则的人，在巨大的代价面前，选择放弃原则。