更新时间:2014-12-14

修齐 • 一次别离:没有答案的问题就是好问题

一、关于老而不死是为贼
撇去父亲隐喻伊朗这事不谈，单说人老了以后该怎么办。
中国正在迈入老龄社会，独生子女的一对夫妻普遍赡养四个以上老人和一个以上孩子。上海的男、女人均寿命已分别达到83和86，人人耄耋各个古来稀。
动物没有反哺赡养一说，天命一到，自觉归于尘土。
人不同，现代的医学又发达，是将大量的人力物力花在维持人生质量不高的最后一程，还是遵从自然的规律，让人在年轻的时候好好享受生命？
这是一个现实的问题，就如同西敏选择女儿纳德选择父亲，很艰难。
从本能上说，我希望自己老了，被妥善照顾，不被抛弃；但也许我见到女儿为我奔波操劳，护工用自己的生命陪伴风烛残年，我也许会选择告别；还有就是，有可能最后根本由不得我选，就像患痴呆的老父，失去思考能力，或者失去行动能力。
没有答案。

二、关于信仰
瑞兹和他的丈夫是虔诚的信徒，所以她最终说出真相而非讹诈，他则在女教师发誓后离开了学校而没有对师生进行屠戮。
但纳德，我觉得他绝不是。尽管瑞兹一遍遍对着真主起誓没有偷钱，他始终不信。他是有原则的人，他教育女儿就算扣分也要写正确的答案。但他的原则却不坚定，在说出真相就会坐牢时，他选择谎言。
讽刺的是，瑞兹和他的丈夫生活在社会的最底层，而没有虔诚信仰又对所谓真理无法献身的纳德，他却是中产阶级。
对社会而言，当然要有信仰比较可控，但对于全民没有信仰下的个体而言，怎么选？
没有答案。

三、关于妥协
西敏哭着对公公说，他连一次也没有挽留。
如果挽留了，是不是西敏就不会回娘家？也就没有了后面的故事。
奇怪的是，最后纳德竟然同意了离婚。
我忽然又觉得，不挽留的纳德，其实还爱着西敏的？所以他选择成全，选择放手让西敏离开。
没有答案。

另外，西敏和纳德的房子好宽敞，满架子的书好漂亮。两个人都开汽车，可以雇家教和护工，他们的家境确实很好。
人因为不了解而误解而害怕，这部片子让我更了解伊朗，觉得那里的人们也和我们一样，有思想有情感。

很喜欢这部片子，让我们了解一个陌生的国度，又让人思索很多问题。很多问题没有答案，因为这就是现实，这就是尘世。
所以没有答案的电影就是好电影。