更新时间:2013-04-27

Xxxxx • 一次别离:一次别离 —— 宗教信仰下的道德约束

电影存在的好处之一，是它能够带领观众进入不同国家的文化领域，并拉近各国因种种文化差异而产生的距离。在《一次别离》中，通过摇晃的手持拍摄，客观的视角，冷静中饱含感染力的艺术表现形式，片中男女老少的演员朴实却又不乏张力的真情流露，让我看到了最真实的伊朗当下的社会现状，以及一本《古兰经》对于伊朗人民的重要性，甚至在现实利益与道德底线所冲突的情况下，宗教信仰成为了一种道德约束。而对于一个国家来说，无论兴或衰、先进或落后、富裕或贫苦，人民的信仰都是不可缺失的。

片中三个至关性的两难抉择

一、关于现实与亲情的抉择
影片从一次简单的伊朗中产阶级家庭矛盾开始，夫妻二人一方想要移民寻求更好的生活，另一方则因有一位患有痴呆症的老父亲想要继续留在伊朗。选择在纳德身上，要么和妻女一起离开伊朗，要么和妻子离婚，留在伊朗照顾父亲，在这种情况下，无论做出怎样的割舍，都是对另一方的不公。纳德出于对父亲的考虑，选择了后者。他的选择完全能让人理解，毕竟如果弃患病的父亲于不顾，那是不仁不义不孝的。

二、关于利益与道德的抉择
纳德因家中的护工瑞茨把他的父亲绑在床上偷溜出去办私事，又怀疑她拿走了家里的钱，过于气愤失手将瑞茨推下楼导致瑞茨流产，在大家面前，纳德表示他并不知晓瑞茨有孕在身，可实际他撒了谎，但他的谎言应该并不是出于想要抵赖这笔赔偿，而是基于自己的原则，一来他无法原谅瑞茨丢下自己的父亲不管，他认为瑞茨有错在先，二来他坚持认为瑞茨的流产并不是他亲手所造成的。而瑞茨同样撒了谎，她一开始选择了隐瞒流产是因车祸而非因纳德将她推下楼的真相，在利益面前，她同样选择忽视了道德的存在，最后在自己所信奉的《古兰经》面前才说出真相。这是灵魂深处的信仰起到的作用，克制住了人性最卑劣的一面。

三、关于父亲与母亲的抉择
在女儿特梅含着泪准备回答选择父亲还是母亲，让无数观众心酸不已的时候，字幕升起，剧情戛然而止，留下父母在门口静等最后的答案。或许电影本身是没有答案的，答案在观众的内心，所以导演把选择留给了观众。

另外这样的电影无疑对天朝来说是不小的讽刺

讽刺一、比起我朝出产的拥有豪华明星阵容，投资上亿，但口碑却频频差强人意的影片来说，《一次别离》是一部耗资仅三十万美元的电影，更不存在任何吸引观众眼球的法宝，却能够把一个简单的家庭琐事放大到社会，留给观众无尽的回味和思考，并获得全世界的认可与褒奖。为什么我国鲜有这样深刻的文艺佳片？过于注重盈利，看淡影片质量已经是国内影坛的普遍现象，中国的电影人应当反思。

讽刺二、像天朝这样一个扶摔倒的老人就可能被指控，百姓道德沦丧，撒谎可以脸不红心不跳的国度里，伊朗人至少证明了他们有信仰，可我们呢？如果我们不存在这种力量，那国民更应当反思。

附第八十四届奥斯卡时该片荣获最佳外语片时导演阿斯哈·法哈蒂发表的获奖感言：

“此时此刻，世界上有许多人在看着我们，我先假定他们是高兴的，他们高兴不是因为奥斯卡，不是因为一部电影或一位电影人，而是因为在这时候，政客将不再以战争频繁局势紧张来形容他们的祖国伊朗，这一次是因为其伟大的文化而响彻全球，这深厚的亚洲文明，此时此刻正承受着巨大压力。我把此奖献给我的同胞，他们尊重一切文化，藐视一切敌意和怨恨。”