更新时间:2015-03-31
谢之艾 • 一次别离:与生活和解
与生活和解
1.观点斗争是假的，是非斗争也是假的，只有利弊斗争才是真的。
法律的设立，不是为了保证公正、公平，而是为了尽量妥善、尽量让双方及社会满意的解决办法，其目的是为了调解社会矛盾，维护社会稳定。
比如在交通事故上，虽然有相关法律法规，但仍然鼓励私了。那么在其它生活矛盾上，也是如此。
影片中的纳德，非常确信自己不是造成孩子流产的凶手，自己是被冤枉的、被敲诈的。当他遇到这种情况时，他的性格就要斗争到底，绝不妥协。
而护工瑞茨的丈夫，确信妻子是被推导致流产的，所以以他的性格也要斗争到底，绝不妥协。
还好，这种事情，在我的生活中根本不会发生。
我之前的生活中，出现过很多次类似的事件，都理所当然的选择的私了。
说两次经历吧。
（1）那时候我刚练车，开车回家的路上，在家门口，也没注意看后面，打了左转向就往家门进了，这时后面一辆公交车，在逆行道上想超车，直接撞我车腰后面了。
具体不说了，说到责任，按道理讲，应该各50%吧。因为在村道，一共就一正一反两条道，他超速逆行超车。我的责任是，我强行左转，并不是追尾，是撞车腰的位置。我车没什么问题，公交车灯撞坏了。
附近的百姓都替我们说话，我母亲问司机怎么解决，司机说“赔100块钱吧。”，母亲说，“赔你200元。”
私了了。
（2）有一次，我家工人因为跟生意竞争对手在拉货时打架，把我家工人打伤了。对方老板来了，直接说，“私了吧，你看赔多少钱。”，然后就商量医药费、误工费，过几天对方老板给了钱，事情就解决了。
我以后也要坚持这一准则。
我的意思是，事情已经发生了，对错都不重要，事实上，没人在意谁对谁错，谁有罪、谁无罪。解决问题才是真的。
我以前打过两次官司，一次我没理（输了），一次我有理（嬴了）。事实上法律途径确实能做到一定程度的结果正义。但两次结果的成本核算，都是我吃亏。可笑的是，两次结果对手的成本核算也都是吃亏。钱都被律师赚去了......
生活中，大家都很忙，甚至没人在意你是死是活，遇到事情，首先要考虑的就是怎么妥善的解决。
2.电影里的纳德太较真了，实在太较真了！
如果是我的话，说实在话，如果我确认我没是造成孩子流产的凶手，开始我也会选择斗争下去。但后来事情发展到，对方到学校里闹，威胁到我的中产阶级生活稳定，威胁到我的孩子，我会选择妥协。
生活，难得糊涂。说到底就是一桩生意，大概是我父母都是生意人，在各种生活问题上，总是按生意思维来看待。无他，就是成本核算问题，解决问题的所有方案里，哪个成本低、代价小、收益大，就选哪个，这是最理智、最明智的处理办法。
影片中，西敏都已经说了，就当破财免灾了，就当助人为乐了，又能怎样？怎么就那么硬，宁折不弯！这种性格在社会中不好混啊。
人生在世，大家还不都是在混。要混，就得圆一点啊。说句不客气的话，假设有一天你遇到一件事，尊重结果正义就会导致你家破人亡，解决办法就是破财免灾，你会做吗？我是肯定会做啊。
这个世界不是非黑即白的，世界是灰色的。其实这种灰色，不是指阴暗面，而是人情世故。我们是人，不是机器，机器眼里，1就是1，2就是2，1+1就是等于2.但人与人之间，我们可以用约等于的方式。
人与人之间，相处应该更柔和一些，求同存异，遇到矛盾、分歧，站在对方的角度想一想，对方除非是神经病，否则坚持某个观点，一定是有他的道理、理由的。只要你站在对方角度，一经检查，就会发现，你的观点并没有充分证据，并不是牢不可破的。
3.万事留一线，以后好见面。凡事太尽，缘分必然早尽。
我这么想，说实在话，茫茫人海，偏偏咱俩因为这事撞在一起了，虽然不是件好事，但也是缘分。真的。
影片中的男子就好像在比武打擂，非要分个胜负、生死。好像只能有一个站着，一个倒下。
但关键是，这是生活，不是比武打擂。就算你嬴了，站着，爽了。又能怎样？
千万不要赶尽杀绝。
据说赌场如果遇到赌鬼被榨干了，输个精光，也会还给点底裤钱，以免对方想不开，自杀，或做出极端的事，惹麻烦。
古时候妓院遇到嫖客把所有的钱都消费在妓院里了，也会还给点路费。
说到底，都是万事留一线，以后好见面。
中国是人情大国，我不能改变什么，只能融入社会。就是为人要圆滑一些，得理饶人，要缓解矛盾、解决矛盾，而不是激化矛盾。
尝试交流、尝试理解、尝试宽容。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最后声明，这种三观输出问题，没有谁对谁错。我并不是说影片中男主的做法是错的，只是我不会这样选择。影片很精彩，五星。
=========
15.4.2更新：
我又想了一下：从纳德的角度讲，解决这个问题有三套方案：
1.双方各让一步，互利互惠，互相体谅，研究出合理的私了方案，即：纳德赔钱，护工家撤诉。交流时语言温和些，矛盾解决。
2.双方走法律程序，纳德坚持司法正义，但纳德和女儿做违证，违背良心。纳德胜诉。
3.双方走法律程序，纳德坚持司法正义，同时没有做违证，没有违背良心。纳德败诉，做一到三年牢。
各位看官自选，如果是我的话，我选择方案1.
1.观点斗争是假的，是非斗争也是假的，只有利弊斗争才是真的。
法律的设立，不是为了保证公正、公平，而是为了尽量妥善、尽量让双方及社会满意的解决办法，其目的是为了调解社会矛盾，维护社会稳定。
比如在交通事故上，虽然有相关法律法规，但仍然鼓励私了。那么在其它生活矛盾上，也是如此。
影片中的纳德，非常确信自己不是造成孩子流产的凶手，自己是被冤枉的、被敲诈的。当他遇到这种情况时，他的性格就要斗争到底，绝不妥协。
而护工瑞茨的丈夫，确信妻子是被推导致流产的，所以以他的性格也要斗争到底，绝不妥协。
还好，这种事情，在我的生活中根本不会发生。
我之前的生活中，出现过很多次类似的事件，都理所当然的选择的私了。
说两次经历吧。
（1）那时候我刚练车，开车回家的路上，在家门口，也没注意看后面，打了左转向就往家门进了，这时后面一辆公交车，在逆行道上想超车，直接撞我车腰后面了。
具体不说了，说到责任，按道理讲，应该各50%吧。因为在村道，一共就一正一反两条道，他超速逆行超车。我的责任是，我强行左转，并不是追尾，是撞车腰的位置。我车没什么问题，公交车灯撞坏了。
附近的百姓都替我们说话，我母亲问司机怎么解决，司机说“赔100块钱吧。”，母亲说，“赔你200元。”
私了了。
（2）有一次，我家工人因为跟生意竞争对手在拉货时打架，把我家工人打伤了。对方老板来了，直接说，“私了吧，你看赔多少钱。”，然后就商量医药费、误工费，过几天对方老板给了钱，事情就解决了。
我以后也要坚持这一准则。
我的意思是，事情已经发生了，对错都不重要，事实上，没人在意谁对谁错，谁有罪、谁无罪。解决问题才是真的。
我以前打过两次官司，一次我没理（输了），一次我有理（嬴了）。事实上法律途径确实能做到一定程度的结果正义。但两次结果的成本核算，都是我吃亏。可笑的是，两次结果对手的成本核算也都是吃亏。钱都被律师赚去了......
生活中，大家都很忙，甚至没人在意你是死是活，遇到事情，首先要考虑的就是怎么妥善的解决。
2.电影里的纳德太较真了，实在太较真了！
如果是我的话，说实在话，如果我确认我没是造成孩子流产的凶手，开始我也会选择斗争下去。但后来事情发展到，对方到学校里闹，威胁到我的中产阶级生活稳定，威胁到我的孩子，我会选择妥协。
生活，难得糊涂。说到底就是一桩生意，大概是我父母都是生意人，在各种生活问题上，总是按生意思维来看待。无他，就是成本核算问题，解决问题的所有方案里，哪个成本低、代价小、收益大，就选哪个，这是最理智、最明智的处理办法。
影片中，西敏都已经说了，就当破财免灾了，就当助人为乐了，又能怎样？怎么就那么硬，宁折不弯！这种性格在社会中不好混啊。
人生在世，大家还不都是在混。要混，就得圆一点啊。说句不客气的话，假设有一天你遇到一件事，尊重结果正义就会导致你家破人亡，解决办法就是破财免灾，你会做吗？我是肯定会做啊。
这个世界不是非黑即白的，世界是灰色的。其实这种灰色，不是指阴暗面，而是人情世故。我们是人，不是机器，机器眼里，1就是1，2就是2，1+1就是等于2.但人与人之间，我们可以用约等于的方式。
人与人之间，相处应该更柔和一些，求同存异，遇到矛盾、分歧，站在对方的角度想一想，对方除非是神经病，否则坚持某个观点，一定是有他的道理、理由的。只要你站在对方角度，一经检查，就会发现，你的观点并没有充分证据，并不是牢不可破的。
3.万事留一线，以后好见面。凡事太尽，缘分必然早尽。
我这么想，说实在话，茫茫人海，偏偏咱俩因为这事撞在一起了，虽然不是件好事，但也是缘分。真的。
影片中的男子就好像在比武打擂，非要分个胜负、生死。好像只能有一个站着，一个倒下。
但关键是，这是生活，不是比武打擂。就算你嬴了，站着，爽了。又能怎样？
千万不要赶尽杀绝。
据说赌场如果遇到赌鬼被榨干了，输个精光，也会还给点底裤钱，以免对方想不开，自杀，或做出极端的事，惹麻烦。
古时候妓院遇到嫖客把所有的钱都消费在妓院里了，也会还给点路费。
说到底，都是万事留一线，以后好见面。
中国是人情大国，我不能改变什么，只能融入社会。就是为人要圆滑一些，得理饶人，要缓解矛盾、解决矛盾，而不是激化矛盾。
尝试交流、尝试理解、尝试宽容。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最后声明，这种三观输出问题，没有谁对谁错。我并不是说影片中男主的做法是错的，只是我不会这样选择。影片很精彩，五星。
=========
15.4.2更新：
我又想了一下：从纳德的角度讲，解决这个问题有三套方案：
1.双方各让一步，互利互惠，互相体谅，研究出合理的私了方案，即：纳德赔钱，护工家撤诉。交流时语言温和些，矛盾解决。
2.双方走法律程序，纳德坚持司法正义，但纳德和女儿做违证，违背良心。纳德胜诉。
3.双方走法律程序，纳德坚持司法正义，同时没有做违证，没有违背良心。纳德败诉，做一到三年牢。
各位看官自选，如果是我的话，我选择方案1.
一次别离جدایی نادر از سیمین(2011)
又名：伊朗式分居(港) / 分居风暴(台) / 内达与西敏：一次别离 / 纳德和西敏：一次离别 / 纳德和西敏：一次别离 / 别离 / A Separation / Nader and Simin, a Separation / Jodaeiye Nader az Simin
上映日期：2012-11-13(中国大陆) / 2011-02-15(柏林电影节) / 2011-03-16(伊朗)片长：123分钟
主演：佩曼·莫阿迪 Peyman Moadi/蕾拉·哈塔米 Leila Hatami/萨瑞·巴亚特 Sareh Bayat/沙哈布·侯赛尼 Shahab Hosseini/萨日娜·法哈蒂 Sarina Farhadi/梅里拉·扎雷伊 Merila Zare'i/阿里-阿萨哈·萨哈巴齐 Ali-Asghar Shahbazi/巴巴克·卡里米 Babak Karimi/吉米娅·侯赛伊妮 Kimia Hosseini/希尔·亚齐丹巴克什 Shirin Yazdanbakhsh/萨哈巴努·佐哈多 Sahabanu Zolghadr
导演：阿斯哈·法哈蒂 Asghar Farhadi编剧：阿斯哈·法哈蒂 Asghar Farhadi
