最近对惊悚,恐怖一类的电影很上瘾。但这部影片似有不同。
首先,影片对于Brooks人格分裂这事一来就开诚布公了。出现在倒后镜里的Marshall。
说到这里,我不得不发表一下我的不满。这个Marshall的设定的确不可或缺,失败之处也恰恰在于此。导演太过于依赖用这个角色来体现Brooks的双重性,但事实上效果适得其反,我越来越把他们看成是两个独立的角色,而不是一个人的一式两面。
而且,电影其实根本就没有把“一式两面”这个概念,尤其是在杀人这事上真正的分裂开来。
在我看来Brooks是理性的计划,感性的对尸体进行加工,从而获得快感,而这快感甚至倾向于一种对艺术追求的意识。而Marshall连感性都算不上,他从杀人中获得的快感则是更倾向于原始的兽性的对血腥的渴望。
较之于Brooks来说,Marshall显得更加的怯懦。当他发现窗帘未拉时暴跳如雷的神情来反观Brooks的随意,就可看出,Marshall害怕脱离优越的生活环境。这样一来我反而奇怪,因为事实上Brooks的心理比起Marshall来说要强势得多,但是为什么他每次的杀人行为却反而是Marshall的诱导?然则,是自身的选择不是更好。
如果说是因为Brooks的良心倍受谴责而想要寻求救赎的话,那么为什么还会在杀人的整个过程中占主导地位,这样的位置显然应该让Marshall这个邪恶面来表现不是应该更好么?
Brooks向上帝寻求救赎:My god,请赐予我宁静,去接受我所不能改变的。请赐予我勇气,去改变我所能改变的。并赐予我智慧,去分辨两者的不同。
然则,在我看来Marshall不过是个跳梁小丑,只会不断的用恶毒的语气去掩饰自己的心虚。
Brooks,才是那个真正的恶魔。于他来说,杀人更类似于一种悟道的行为。
如果说Marshall不知是魔道而入魔,Brooks则是明知是魔而入。所以他的心路历程显得更加的痛苦与矛盾。所以说,他才需要借助上帝来对自己的欲望与心灵进行拷问、辨别。
在另一方面来说,Brooks在现实中优越的生活背景则给Marshall更加虚荣和骄横的理由。
当然,在我看来还是有喜剧的成份在里面的。那个女警察的设定就是。
首先搞笑的就是她的婚姻。被年轻丈夫敲诈。老公在外劈腿乱搞,却要她偿付一大笔的青春损失费。本就够闹心了,上司还得出面干涉,并成为治她的杀手锏:你离婚的事处理得怎么样了?
在婚姻这个问题上,她是典型的自作孽,不可活。
其次就是她的出身。有个有钱老爸,可惜当爹的对这个女儿很是不待见,原来问题竟是出在性别上。敢情美国人也性别歧视。奇怪的是美国没有计划生育政策吧?再生不就完了,整日介的刺激当女儿的干啥?一个女儿家,生生的给刺激成了狂战士。
而证明我是强者的办法就当警察。并不是说这是错误的。只是感觉太雷同。而且表现过于强势的女人往往色厉内荏,反而让人反感。至少让我反感。
总得来说,电影还行,比较脱俗。描述方式不温不火,没有过于血腥的场面和过于诡异的气氛渲染,而且演员其实都比较大牌,但影片很低调。這很好,话说,我一向对锣鼓喧天的商业片有抵触情绪。

布鲁克斯先生Mr. Brooks(2007)

又名:双面人魔(台) / 魔鬼双面人 / 布洛克先生

上映日期:2007-06-01(美国)片长:120分钟

主演:Kevin Costner/William Hurt/Demi Moore/Dane Cook/Marg Helgenberger/丹妮尔·帕娜贝克 Danielle Panabaker

导演:Bruce A. Evans编剧:Bruce A. Evans/Raynold Gideon

布鲁克斯先生相关影评