更新时间:2010-04-07
[已注销] • 布鲁克斯先生:“多智而近妖”，古有诸葛孔明，今有布鲁克斯。。。
自从汉尼拔系列以后，已经很久很久很久没有看过如此刺激精彩的同类影片了。这类影片给我们创造出一种“近神的人类”，引发人们对于人类自身智慧极限的憧憬和想象。
2001年的《汉尼拔》，来无影去无踪，连国家暴力机关都禁锢不了他，一切仿佛都被罗织在他大脑的计算之下，身边的所有人和事，都按照他大脑中预设的程序运作；到了2007年的《布鲁克斯先生》，呈现给我们的，是一个已经到了想杀谁就杀谁，杀完以后能干净彻底的摆脱嫌疑，同时有着高超的电脑黑客技术，能入侵美国警备人员数据库的升级版“汉尼拔”。。。如何叫人不兴奋呢？我们的汉尼拔先生宝刀未老，而且还带着新的身份和新的技术回来了！！
写影评前看了其他一些人的评论，照例又是有大把大把的人在挑剔影片中诸多与现实对照的所谓漏洞与细节上的“不可能”，我不想特别反驳什么，只是想说：电影，真的不是这样看的，有时间不如去当小学老师订正错别字或者改作文纠正小朋友逻辑上的发育不全吧，也许不会比写影评更有成就感，但至少不至于站错了地方。没听说过“再好的东西，摆错了地方都是废物吗？”
回归本片，电影中，布鲁克斯与扮演邪恶人格“马歇尔”的奥斯卡影帝威廉·赫特之间，有很多值得玩味的互动。不同于当年的汉尼拔系列，这种正反人格一起呈现的拍摄手法，使人物少了很多扑朔迷离的神秘色彩，但剧情脉络变得更明快，观众不用费力去猜测主角在想什么，只需要感受这种表现形式所呈现出的人物内心更尖锐的矛盾，与剧情走向上更剧烈的情绪张力。由此可见，导演想抛给观众的，不是一个神一样深不可测，只想唬得观众一愣一愣的杀人狂魔。导演和编剧想呈现的，首先是一个人，这个人跟很多普通人一样有着双重或者多重的人格面向，只是在布鲁克斯身上，这种人格面向中的矛盾被极致化了。
影片中提到了成瘾心理的概念，每个人都有这样那样的一些瘾头和癖好。但是在现实生活中，我们见过很多高成就的人，他们的癖好往往与众不同，不少都有喜欢追求刺激冒险的心理。比如有些新闻中提到的亿万商业巨子独自驾飞机穿越大西洋，或者什么超级富豪死于极限登山之类。其实不难理解，对于有些人生已获得巨大成就的人来说，唯有刺激的挑战和高度的冒险生涯，才能继续满足他们在心理上对快感的追求。但是，很不巧也很不幸，我们神一样有着超级智慧的布鲁克斯先生，刚好是个“杀人成瘾癖好”者。
但是，作恶以极，天之将灭，影片在很耍酷的塑造出一个近神的高智商罪犯的同时，不忘描写他内心良知的煎熬，不忘在影片最后让他获得某种形式上的惩罚。这个世界上，有两类极端相反的人，其中一种，从光明和正直中汲取支撑自己的精神力量；而另一种人，从黑暗与杀阀心中提取自己的人格构件。也许，这两种人只要配以足够高的智慧，都能成为强大的人。
但你知道，这个两种人有什么区别吗？
前者的内心，坦荡自由，对身边的世界与人有着更高的信任感，生活在更平和温暖的心理状态下，就算因此在一定程度上被人辜负了（光明正直不等于傻瓜，甚至某种程度上的被他人辜负，也应该在他们的预料之中，在他们的胸怀容量以内），你的胸怀与精神中有足够的财富储备与价值，你就不会处处戒备，时时战栗着他人的窥窃，你就不会生活在一片冰冷与胆颤的阴暗世界里；后者的内心，因为他们自己就是杀戮的信奉者与实践者，那当然在他们的心里，会时时觉得自己哪天被他人杀戮也毫不奇怪的这种想法，自然也是水到渠成的。
所以，布鲁克斯连生命中最深爱的家人，都能走入他的梦魇，成为他潜意识的恐惧。他的内心充斥着杀阀，他的内心是片孤岛，那里一片死寂，绝地荒凉。
2001年的《汉尼拔》，来无影去无踪，连国家暴力机关都禁锢不了他，一切仿佛都被罗织在他大脑的计算之下，身边的所有人和事，都按照他大脑中预设的程序运作；到了2007年的《布鲁克斯先生》，呈现给我们的，是一个已经到了想杀谁就杀谁，杀完以后能干净彻底的摆脱嫌疑，同时有着高超的电脑黑客技术，能入侵美国警备人员数据库的升级版“汉尼拔”。。。如何叫人不兴奋呢？我们的汉尼拔先生宝刀未老，而且还带着新的身份和新的技术回来了！！
写影评前看了其他一些人的评论，照例又是有大把大把的人在挑剔影片中诸多与现实对照的所谓漏洞与细节上的“不可能”，我不想特别反驳什么，只是想说：电影，真的不是这样看的，有时间不如去当小学老师订正错别字或者改作文纠正小朋友逻辑上的发育不全吧，也许不会比写影评更有成就感，但至少不至于站错了地方。没听说过“再好的东西，摆错了地方都是废物吗？”
回归本片，电影中，布鲁克斯与扮演邪恶人格“马歇尔”的奥斯卡影帝威廉·赫特之间，有很多值得玩味的互动。不同于当年的汉尼拔系列，这种正反人格一起呈现的拍摄手法，使人物少了很多扑朔迷离的神秘色彩，但剧情脉络变得更明快，观众不用费力去猜测主角在想什么，只需要感受这种表现形式所呈现出的人物内心更尖锐的矛盾，与剧情走向上更剧烈的情绪张力。由此可见，导演想抛给观众的，不是一个神一样深不可测，只想唬得观众一愣一愣的杀人狂魔。导演和编剧想呈现的，首先是一个人，这个人跟很多普通人一样有着双重或者多重的人格面向，只是在布鲁克斯身上，这种人格面向中的矛盾被极致化了。
影片中提到了成瘾心理的概念，每个人都有这样那样的一些瘾头和癖好。但是在现实生活中，我们见过很多高成就的人，他们的癖好往往与众不同，不少都有喜欢追求刺激冒险的心理。比如有些新闻中提到的亿万商业巨子独自驾飞机穿越大西洋，或者什么超级富豪死于极限登山之类。其实不难理解，对于有些人生已获得巨大成就的人来说，唯有刺激的挑战和高度的冒险生涯，才能继续满足他们在心理上对快感的追求。但是，很不巧也很不幸，我们神一样有着超级智慧的布鲁克斯先生，刚好是个“杀人成瘾癖好”者。
但是，作恶以极，天之将灭，影片在很耍酷的塑造出一个近神的高智商罪犯的同时，不忘描写他内心良知的煎熬，不忘在影片最后让他获得某种形式上的惩罚。这个世界上，有两类极端相反的人，其中一种，从光明和正直中汲取支撑自己的精神力量；而另一种人，从黑暗与杀阀心中提取自己的人格构件。也许，这两种人只要配以足够高的智慧，都能成为强大的人。
但你知道，这个两种人有什么区别吗？
前者的内心，坦荡自由，对身边的世界与人有着更高的信任感，生活在更平和温暖的心理状态下，就算因此在一定程度上被人辜负了（光明正直不等于傻瓜，甚至某种程度上的被他人辜负，也应该在他们的预料之中，在他们的胸怀容量以内），你的胸怀与精神中有足够的财富储备与价值，你就不会处处戒备，时时战栗着他人的窥窃，你就不会生活在一片冰冷与胆颤的阴暗世界里；后者的内心，因为他们自己就是杀戮的信奉者与实践者，那当然在他们的心里，会时时觉得自己哪天被他人杀戮也毫不奇怪的这种想法，自然也是水到渠成的。
所以，布鲁克斯连生命中最深爱的家人，都能走入他的梦魇，成为他潜意识的恐惧。他的内心充斥着杀阀，他的内心是片孤岛，那里一片死寂，绝地荒凉。
