更新时间:2010-04-27
枫月流年 • 布鲁克斯先生:从未如此恐惧
本来只是为了打发睡觉前的两个小时，没想到选了这样一部让人看完清醒得毫无睡意的片子。我拿不定主意要如何给它打分，作为一部片子，它拍得很好。但如果打五颗星，意味着“强烈推荐”，那却远违背了我的初衷，我并不想别人重复我这样的观影经历：恐惧，深深的恐惧，已经很久、或者说从来没有一部电影带给我这种深刻的感觉。我克制住自己打开豆瓣看其他人影评的想法，真实地记录下自己此刻的感觉。
片子看了不到三分之一，就可以确定男主角是精神分裂患者，并且他的另一重人格是个杀人狂；讽刺的是，他的正常人格（只能说相对于隐藏的那个人格来说比较正常）却是个虔诚的基督徒，圣经随口背诵，尤其是在他作恶之后。他同时是耶稣和撒旦虔诚的门徒。虽然之前在TVB的剧集中也看过类似的情节，但剧集给我的经验是这种人最后会被绳之以法，最起码是被控制起来以免他不受第二重人格的控制再去害人。希区柯克那部著名的《Psycho》，气氛渲染得也那么恐怖，那个分裂出自己的母亲人格的杀人者手段也那么残忍，对杀人行动也那么计划周详，但他人格分裂是出于对母亲的眷恋，而杀人则是出于母亲那重人格不希望别的女人从自己身边夺走的独占欲，也算是有目的有动机的，而且他的结局也还是被警方抓获。《Mr Brooks》整部片子我也是抱着这样的希望往下看的，尤其是里面出现了一个那么出色的女刑警，我相信或者说我不停地暗示自己相信，她会抓到他，会让真相大白于天下。可是，不，黑白善恶不是永远都能那么容易被分辨的，善不一定被彰显，恶也未必被惩罚。之前不是没在电影里看过杀人，可有句话说“可恨之人必有其可怜之处”，那些谋杀，都是有理由的谋杀，被杀者与杀人者之间一般都有仇恨、矛盾或是各种各样的厉害关系。那些杀手，他们是有动机的，他们对被害者是有感情的，也正因为此，他们才会被绳之以法。因为感情容易让人丧失理智，总会有各种各样的纰漏让他们最终败露。而这部片子之所以那么让人害怕，是因为这里的谋杀不因为任何理由，仅仅因为杀人者喜欢这种“游戏”，于是他策划周密，准备充分，并且完成得干净漂亮。这就是所谓纯粹的“恶”，没有任何理由、与生俱来的“恶”，而且你最后发现，我们相信的“善”并没有战胜这种“恶”，我们对它毫无办法，只能任其宰割。记得有种说法，人之所以恐惧，是因为未知。对这种恶，我们无可防备，不知道它什么时候出现然后置我们于死地，除了害怕，还是害怕。
这片子让我想起来《老无所依》(No Country for Old Men)，也是作恶者强大到不可战胜，最后逍遥法外。但正如片名所示，《No Country for Old Men》的重点在于凸显一个老年人的无能为力，或者说循规蹈矩的老一代对现今这个光怪陆离的社会的无能为力、无所适从，它给人最多的感觉是压抑而不是恐惧，也许是因为即便为了越狱、为了完成任务而杀掉警察、无辜的路人甲乙丙丁，那个杀手还多是为钱杀人、还是有动机的缘故？他并不是为了杀人而杀人，虽然也冷酷，虽然也强大，但他只是一个拿人钱财替人消灾的职业杀手，如果你身家清白，很有可能这辈子都不会跟他打交道。但Mr Brooks却多是在开车闲逛或者其它活动的时候选定目标，然后策划杀人行动，只为了杀人带来的快感，而身为芸芸众生，我们根本无法预知，哪一天自己会成为他选中的祭品。更可怕的是，这种恶不仅与生俱来甚至是无独有偶的（在片中、在别的作品中都如此），我上一次接触到这种“纯粹的恶”的概念，应该是在天涯那个由“塔塔的死亡周刊”所写的很火的连载《精神病人的世界》吧？其中有一节提到一个少年，为了杀人而杀人，他的眼神里潜藏的恶，让人不寒而栗。而当一个人意识到自己周围很可能就潜伏着这样的恶，我想没人可以不恐惧。
回到电影本身，能让人这么害怕，跟男主角出色的表演是分不开的，两重人格的演员都特别棒，那个嗜杀的人格冷静残酷到可怕，而正常人格充满矛盾摇摆不定。还有涉及到男主角时片子阴暗的色调、光线和恰到好处的配乐，都极大地激发了人的恐惧，让我觉得因为观影而熄了灯的房间危机四伏。刚才看了一下，《Mr Brooks》是2007年的片子，而相似题材的《No Country for Old Men》上映于2008年初并在第80届奥斯卡上获得了包括最佳影片、最佳改编剧本、最佳男配角和最佳导演的4项奥斯卡金像奖。我不知道前者是否获得了什么奖项，但就演员的表演来说，个人认为绝对是一流水准。我甚至想起一种说法，好的演员演戏会把自己完全代入角色，以至于会出现拍完戏很久后都无法抽离出来，由此导致抑郁等精神疾病甚至自杀，不知这片子的两位主演会否有这种感受。
搜索影片上映日期时，瞟到了对该片的只言片语评论，出现最多的是“人的两面性”或者“多面性”，也许这正是导演想要呈现的，只不过他用了比较极端的手段么？他做得很成功。他这些关于人性隐藏一面——那个对于我们来说根本是不可掌控的未知世界的呈现，让人觉得，人这种动物，可以如此复杂而可怕，同时又如此渺小而易碎，从而不由自主地心生畏惧。
片子看了不到三分之一，就可以确定男主角是精神分裂患者，并且他的另一重人格是个杀人狂；讽刺的是，他的正常人格（只能说相对于隐藏的那个人格来说比较正常）却是个虔诚的基督徒，圣经随口背诵，尤其是在他作恶之后。他同时是耶稣和撒旦虔诚的门徒。虽然之前在TVB的剧集中也看过类似的情节，但剧集给我的经验是这种人最后会被绳之以法，最起码是被控制起来以免他不受第二重人格的控制再去害人。希区柯克那部著名的《Psycho》，气氛渲染得也那么恐怖，那个分裂出自己的母亲人格的杀人者手段也那么残忍，对杀人行动也那么计划周详，但他人格分裂是出于对母亲的眷恋，而杀人则是出于母亲那重人格不希望别的女人从自己身边夺走的独占欲，也算是有目的有动机的，而且他的结局也还是被警方抓获。《Mr Brooks》整部片子我也是抱着这样的希望往下看的，尤其是里面出现了一个那么出色的女刑警，我相信或者说我不停地暗示自己相信，她会抓到他，会让真相大白于天下。可是，不，黑白善恶不是永远都能那么容易被分辨的，善不一定被彰显，恶也未必被惩罚。之前不是没在电影里看过杀人，可有句话说“可恨之人必有其可怜之处”，那些谋杀，都是有理由的谋杀，被杀者与杀人者之间一般都有仇恨、矛盾或是各种各样的厉害关系。那些杀手，他们是有动机的，他们对被害者是有感情的，也正因为此，他们才会被绳之以法。因为感情容易让人丧失理智，总会有各种各样的纰漏让他们最终败露。而这部片子之所以那么让人害怕，是因为这里的谋杀不因为任何理由，仅仅因为杀人者喜欢这种“游戏”，于是他策划周密，准备充分，并且完成得干净漂亮。这就是所谓纯粹的“恶”，没有任何理由、与生俱来的“恶”，而且你最后发现，我们相信的“善”并没有战胜这种“恶”，我们对它毫无办法，只能任其宰割。记得有种说法，人之所以恐惧，是因为未知。对这种恶，我们无可防备，不知道它什么时候出现然后置我们于死地，除了害怕，还是害怕。
这片子让我想起来《老无所依》(No Country for Old Men)，也是作恶者强大到不可战胜，最后逍遥法外。但正如片名所示，《No Country for Old Men》的重点在于凸显一个老年人的无能为力，或者说循规蹈矩的老一代对现今这个光怪陆离的社会的无能为力、无所适从，它给人最多的感觉是压抑而不是恐惧，也许是因为即便为了越狱、为了完成任务而杀掉警察、无辜的路人甲乙丙丁，那个杀手还多是为钱杀人、还是有动机的缘故？他并不是为了杀人而杀人，虽然也冷酷，虽然也强大，但他只是一个拿人钱财替人消灾的职业杀手，如果你身家清白，很有可能这辈子都不会跟他打交道。但Mr Brooks却多是在开车闲逛或者其它活动的时候选定目标，然后策划杀人行动，只为了杀人带来的快感，而身为芸芸众生，我们根本无法预知，哪一天自己会成为他选中的祭品。更可怕的是，这种恶不仅与生俱来甚至是无独有偶的（在片中、在别的作品中都如此），我上一次接触到这种“纯粹的恶”的概念，应该是在天涯那个由“塔塔的死亡周刊”所写的很火的连载《精神病人的世界》吧？其中有一节提到一个少年，为了杀人而杀人，他的眼神里潜藏的恶，让人不寒而栗。而当一个人意识到自己周围很可能就潜伏着这样的恶，我想没人可以不恐惧。
回到电影本身，能让人这么害怕，跟男主角出色的表演是分不开的，两重人格的演员都特别棒，那个嗜杀的人格冷静残酷到可怕，而正常人格充满矛盾摇摆不定。还有涉及到男主角时片子阴暗的色调、光线和恰到好处的配乐，都极大地激发了人的恐惧，让我觉得因为观影而熄了灯的房间危机四伏。刚才看了一下，《Mr Brooks》是2007年的片子，而相似题材的《No Country for Old Men》上映于2008年初并在第80届奥斯卡上获得了包括最佳影片、最佳改编剧本、最佳男配角和最佳导演的4项奥斯卡金像奖。我不知道前者是否获得了什么奖项，但就演员的表演来说，个人认为绝对是一流水准。我甚至想起一种说法，好的演员演戏会把自己完全代入角色，以至于会出现拍完戏很久后都无法抽离出来，由此导致抑郁等精神疾病甚至自杀，不知这片子的两位主演会否有这种感受。
搜索影片上映日期时，瞟到了对该片的只言片语评论，出现最多的是“人的两面性”或者“多面性”，也许这正是导演想要呈现的，只不过他用了比较极端的手段么？他做得很成功。他这些关于人性隐藏一面——那个对于我们来说根本是不可掌控的未知世界的呈现，让人觉得，人这种动物，可以如此复杂而可怕，同时又如此渺小而易碎，从而不由自主地心生畏惧。
