这个纪录片的第三集，讲20世纪英国关于“文化”之争。这个纪录片系列的表达形式就像写论文的literature review，通过highlight若干个重要思想者的论述把发展脉络梳理一遍，让你对事情有框架性的了解。赞美且感恩一切提供框架性的知识工作者。

看完想记下来的点包括这些：

1. 英国20世纪的文化发展趋势大体是，文化的控制权及话语权从精英走向普通大众。文化的内涵从狭义的高雅艺术，走向日常生活的方方面面，再走向流行文化。

2. 每次思潮的转变，都源于有不同成长背景的杰出思想者出现。

例如，文化的精英主义崩塌，推动者是出生于威尔士小村庄的工薪阶层的剑桥学者Raymond Williams，以及在利兹贫民窟长大的学者Richard Hoggart。他们的家庭环境和阶级在当时大学中是很特别的，可称异端，但这些差异为他们提供了看待文化的新角度。

而推动美式流行文化盛行于英国的标志性人物则是时尚青年学者Susan Sontag，她曾在牛津、巴黎求学，后在纽约发展。她智慧、独立、大胆，对高雅艺术的流行解读在英国引起很大争论。

这些思想者需要有优秀的表达能力，结合当下流行的媒体技术，才能掀起思潮的碰撞和革新。

3. 文化争论发展的直接原因是媒体技术的变革。
John Reith应用推广了收音机技术，创立BBC，打破上层阶级对高雅文化艺术的垄断，让千家万户的普通人都有机会了解艺术，BBC标准式英语也是由此而来。

六十年代电视的发展伴随着流行文化的兴起。更有人敏锐指出，媒介形式本身就会对社会、思想产生巨大影响，正如Marshall McLuhan的名言：The medium is the message.

我个人看这个纪录片感兴趣的是，这些重要思想者之间的battle如何推动文化的发展，有哪些重要的节点，个人和社会都有什么影响，思潮的变化由何而起、到哪儿去。

横跨整个20世纪，片子结尾来到九十年代，介绍的最后一个思想家是Stuart Hall，出生于牙买加，英国文化理论学界的领军人物。他观察英国移民，肯定多元文化。英国的黑人和亚裔的第三代受老式英国文化影响极小，而多元性给他们带来了思想上的丰富财富。

回顾整个片子，20世纪之初，思想家为单一狭隘的文化而争论，在20世纪之末，文化变得更多元，更平等。

4. 片子最后以Stuart Hall 提出的一个问题作为结束。这个问题和他提供的答案都非常精彩。

问题是：文化发展这么快，当没有某种终极真理，或者说，没有一种最终价值衡量标准的情况下，人们该如何生活？

这个问题，有点像著名历史学家许倬云先生提出的忧虑：“现在全球性的问题是，人找不到目的，找不到人生的意义在哪里，于是无所适从。”

Stuart Hall的答案是：我不再认为，文化变革这仅仅是一种过渡阶段，也不认为我们会迈入某种更加稳定的时期。我觉得，从文化角度来说，我们处于一种不断变革的阶段（a phase of permanent revolution）。

这个论断放到当下感觉也是适用的，甚至更明显。变化即常态本身，如何适应变化，并在变化中找到个人安身立命不变的价值支撑，也许是正确的思考方向。