更新时间:2017-07-20
你好，陈先seng • 亲历大师:BBC眼中的思想家
第一集 人性之争
1.米尔格莱姆电击实验：为一个邪恶的体制工作不需要一群邪恶的人，只要告诉他们不必为此负责即可。
2.如果将斯金纳在少管所里实行的“分数”，换成一般社会意义上的“金钱”，你就会发现很有趣的事情，似乎在塑造行为方面两者等同。
3.斯金纳关于语言的看法：
即他认为语言的习得是通过一套操作强化对婴儿的训练。我一直奇怪为何乔吉姆斯的语言学观点为何动摇了行为主义学派的理论，原来答案在这里。
4.《裸猿》的作者莫利斯的出场让我觉得，这毕竟是BBC的节目，是要给英国人点出场空间，包括前面提到的莱因医生。我觉得不大有资格和弗洛伊德、斯金纳并列的。
《自私的基因》的作者的出场，其实让我觉得这部纪录片更像是“镜头下的学者与其理论”，主题可能贯穿与环境决定论与先天决定论的争执，但它并没有提供一个足够好的图景去描述两者的综合。
第二集：宏大实验
1.一部分女权运动的想法在于，她们认为社会将女性置于从属的地位，或者表达为太过软弱的性格特征。这让我想起《解读后现代主义》对后现代主义的描述，后现代主义的一个主要特征是将人看作社会文化建构的，从而形成了一种被迫害的形象。女权主义的表现，让我怀疑这种“被迫害”的情绪同样来自于，他们认为社会建构了女性的形象。但我并不觉得社会建构就是一种迫害，从进化的角度考虑，男性女性形象自古的刻板印象本身，反映了两者对社会分工的“适应器”。
2.看了政治经济这部分，让我重新有了去再翻经济学教材的兴趣.....当年老师教的已经都还给他了....不过感觉这第二集估计也是水货，外行看着还行.....
更像是对英国本身的回顾，而不是世界性思想的回顾。
第三集：文化战争
没什么要谈的，倒是对苏珊桑塔格多了些兴趣
1.米尔格莱姆电击实验：为一个邪恶的体制工作不需要一群邪恶的人，只要告诉他们不必为此负责即可。
2.如果将斯金纳在少管所里实行的“分数”，换成一般社会意义上的“金钱”，你就会发现很有趣的事情，似乎在塑造行为方面两者等同。
3.斯金纳关于语言的看法：
即他认为语言的习得是通过一套操作强化对婴儿的训练。我一直奇怪为何乔吉姆斯的语言学观点为何动摇了行为主义学派的理论，原来答案在这里。
4.《裸猿》的作者莫利斯的出场让我觉得，这毕竟是BBC的节目，是要给英国人点出场空间，包括前面提到的莱因医生。我觉得不大有资格和弗洛伊德、斯金纳并列的。
《自私的基因》的作者的出场，其实让我觉得这部纪录片更像是“镜头下的学者与其理论”，主题可能贯穿与环境决定论与先天决定论的争执，但它并没有提供一个足够好的图景去描述两者的综合。
第二集：宏大实验
1.一部分女权运动的想法在于，她们认为社会将女性置于从属的地位，或者表达为太过软弱的性格特征。这让我想起《解读后现代主义》对后现代主义的描述，后现代主义的一个主要特征是将人看作社会文化建构的，从而形成了一种被迫害的形象。女权主义的表现，让我怀疑这种“被迫害”的情绪同样来自于，他们认为社会建构了女性的形象。但我并不觉得社会建构就是一种迫害，从进化的角度考虑，男性女性形象自古的刻板印象本身，反映了两者对社会分工的“适应器”。
2.看了政治经济这部分，让我重新有了去再翻经济学教材的兴趣.....当年老师教的已经都还给他了....不过感觉这第二集估计也是水货，外行看着还行.....
更像是对英国本身的回顾，而不是世界性思想的回顾。
第三集：文化战争
没什么要谈的，倒是对苏珊桑塔格多了些兴趣
亲历大师Great Thinkers: In Their Own Words(2011)
又名：伟大的思想家：用他们自己的话说
主演：丽贝卡·弗朗特 Rebecca Front/Tariq Ali/戴维·阿滕伯勒 David Attenborough/Lisa Appignanesi/Tanya Byron/Stefan Collini/理查德·道金斯 Richard Dawkins/阿兰·德波顿 Alain de Botton/詹姆斯·福克斯 James Fox/Paul Gilroy/珍·古道尔 Jane Goodall/约翰·格雷 John Gray/Germaine Greer/Claudia Hammond/戴维·黑尔 David Hare/奥利弗·詹姆斯 Oliver James/Selma James/Adrian Laing/Armand Leroi/David Miliband/Henrietta Moore/John Redwood/Roger Scruton/Jean Seaton/Robert Skidelsky/Laurie Taylor
导演：
