更新时间:2015-05-24
登亭 • 麦收:簡評裏寫不下的
有這麼些人這麼活着，避而不見纔是不對，是虛僞，是遮蔽。
在這個認識的基礎上再想倫理問題。
第一感覺是通常給出的“她們生活中/村子裏的人不是會看這個片子的人”的解釋真是不那麼負責的簡單粗暴，但其事實上的有效性更讓人心塞。
具有傳播價值/意義，與不適宜被廣泛傳播的矛盾好像只能靠時間解決，但即使紀錄片不像新聞一樣強調時效性，要等個六七十年，這片子討論的問題過時，或仍不過時，也都心塞。
強光手電是種姿態，但在“影片觀衆與主人公生活確實難有交集”這一條事實上成立的基礎上，這姿態顯得滑稽，影響觀影效果也是助長遮蔽。
那麼是不是對這類題材的講述都歸去劇情片呢？不不不，並不能夠，紀實是力量。
想想主人公畢竟是自願的，更與導演建立了明顯高於契約的信任，在認可“這麼一個片子應當存在”的基礎上，麥收是完成得極爲出色的。
呂老師反覆提醒的可能的傷害，一個是對於片子目前傳播，更重要是對拍攝此類題材的後來者說的吧。
在這個認識的基礎上再想倫理問題。
第一感覺是通常給出的“她們生活中/村子裏的人不是會看這個片子的人”的解釋真是不那麼負責的簡單粗暴，但其事實上的有效性更讓人心塞。
具有傳播價值/意義，與不適宜被廣泛傳播的矛盾好像只能靠時間解決，但即使紀錄片不像新聞一樣強調時效性，要等個六七十年，這片子討論的問題過時，或仍不過時，也都心塞。
強光手電是種姿態，但在“影片觀衆與主人公生活確實難有交集”這一條事實上成立的基礎上，這姿態顯得滑稽，影響觀影效果也是助長遮蔽。
那麼是不是對這類題材的講述都歸去劇情片呢？不不不，並不能夠，紀實是力量。
想想主人公畢竟是自願的，更與導演建立了明顯高於契約的信任，在認可“這麼一個片子應當存在”的基礎上，麥收是完成得極爲出色的。
呂老師反覆提醒的可能的傷害，一個是對於片子目前傳播，更重要是對拍攝此類題材的後來者說的吧。
