更新时间:2019-08-21
翠花的弟花之秀 • 麦收:凌晨五点一点乱七八糟的想法
熬夜看完了《麦收》。看片子的时候，我在想，基本看不到构图，剪辑的手法，可能是为了表现真实。后来看资料的时候，徐导说剪辑应该全部是导演的。这就说的通了，全片就像几百t的素材堆到一块儿，从后期里再去找逻辑剪。
但是看到明晃晃的直视身份证，暴露隐私身体的时候，我感到不舒服。有人说，打码在纪录片里不算真实，但都知道，这样的镜头有很多可以避开的方法。在平衡保护人物（特别是这样的边缘女性）以及塑造人物形象的天平时候，我觉得应该偏向保护被访对象，甚至可以说这些镜头属于有用的废镜头。两个小时的片子，我在导演身上很少看到对女性的尊重。是尊重，不是可怜。
看片的时候在安慰自己说，能拍出来，留下来就很不容易了。包括也有很多影评人说，知道是了解的开始。但事实是，徐导并没有在事前明确告知对方，片子的用途，在我的道德观念里，这就是不道德的。有些事情是基本，不管在哪里。也有人说，这部片子是为了让大家把j女也当做人来看，但是那么多独立电影展给了展映机会，还一直在流传，影片的初衷不像把她们当做人物，更像一群想要突破社会刻板印象的符号。当然，这就很难不让去怀疑导演有借片子抬高自我身价之疑。
（免杠，理由：可以有对立的想法，但不要试图说服。）
但是看到明晃晃的直视身份证，暴露隐私身体的时候，我感到不舒服。有人说，打码在纪录片里不算真实，但都知道，这样的镜头有很多可以避开的方法。在平衡保护人物（特别是这样的边缘女性）以及塑造人物形象的天平时候，我觉得应该偏向保护被访对象，甚至可以说这些镜头属于有用的废镜头。两个小时的片子，我在导演身上很少看到对女性的尊重。是尊重，不是可怜。
看片的时候在安慰自己说，能拍出来，留下来就很不容易了。包括也有很多影评人说，知道是了解的开始。但事实是，徐导并没有在事前明确告知对方，片子的用途，在我的道德观念里，这就是不道德的。有些事情是基本，不管在哪里。也有人说，这部片子是为了让大家把j女也当做人来看，但是那么多独立电影展给了展映机会，还一直在流传，影片的初衷不像把她们当做人物，更像一群想要突破社会刻板印象的符号。当然，这就很难不让去怀疑导演有借片子抬高自我身价之疑。
（免杠，理由：可以有对立的想法，但不要试图说服。）
