更新时间:2013-02-16
架构师 • 美国发明家:Everything is going to be all right.
美国是崇尚科学理性的国度，发明家是科学和理性的化身。
很可惜，《美国发明家》完全不具备这些特点。该节目缺乏最基本的逻辑，很多时候，我还没搞清参赛者的发明是干什么用的，评委就下决定了。即使我搞清楚了这项发明的用途，我也经常不明白评委为什么要淘汰它、或者让它晋级。这四名评委没有资格来决定一项发明的优劣，他们不是技术开发人员，而是企业家、商人。
说了这么多，《美国发明家》其实是好看的。原因之一就是因为它缺乏逻辑，更像是胡闹，观众不应该把它当真，用一种调皮、轻松的心态去看即可。和《美国偶像》一样，它充满了笑料，也有一些真情流露和感人肺腑。
《美国偶像》的冠军，在乐坛算不上老几。有这么多参赛者海选，还是选不出最厉害的人。《美国发明家》没有妄想克服这个局限性，而是“将错就错”，把海选变成胡闹，结果更加好看。
第一季的评委总体来说是认真严谨的，第二季的评委也干脆豁出去了，放下评委的架子，乱评一通。
很可惜，《美国发明家》完全不具备这些特点。该节目缺乏最基本的逻辑，很多时候，我还没搞清参赛者的发明是干什么用的，评委就下决定了。即使我搞清楚了这项发明的用途，我也经常不明白评委为什么要淘汰它、或者让它晋级。这四名评委没有资格来决定一项发明的优劣，他们不是技术开发人员，而是企业家、商人。
说了这么多，《美国发明家》其实是好看的。原因之一就是因为它缺乏逻辑，更像是胡闹，观众不应该把它当真，用一种调皮、轻松的心态去看即可。和《美国偶像》一样，它充满了笑料，也有一些真情流露和感人肺腑。
《美国偶像》的冠军，在乐坛算不上老几。有这么多参赛者海选，还是选不出最厉害的人。《美国发明家》没有妄想克服这个局限性，而是“将错就错”，把海选变成胡闹，结果更加好看。
第一季的评委总体来说是认真严谨的，第二季的评委也干脆豁出去了，放下评委的架子，乱评一通。
