更新时间:2020-01-04
那么帅怎么可以 • 我们到底知道多少？:此评论是针对以supermonkey为代表的人对这部电影的评价
此电影是21世纪初拍的，那时我刚出生，如今我19岁。我想以一个年轻人的观点讨论这个片。
我认真看完此片，无论是音乐，剪辑，画面，演员的情感刻画和里面的知识点，我都十分中意。这部电影的核心内容只有一个，就是:让你积极面对生活。
众多评论的喷点多在于那个水分子部分，明眼人都知道这个的确很扯，当大家都有念动力呢？就像大多数人不相信中医里阴阳五行那一套。但这根本无所谓，谁会当真？中药还是要吃的。难道心境改变不了水分子你就不热爱生活，成天抱怨了？但除了水分子这点我也认为很不严谨外，其他方面的内容包括多巴胺，突触这些，做出的3d效果非常形象生动，那些人却当看不见。严重怀疑这些人断章取义，以一点错误否定整个作品！
最烦的就是如此执着于科学不科学的这些评论……一看影评大多是10年前的，想必大家也都成长了许多。我想说，这部电影的目标人群是老百姓，不是严谨的科学狂迷们。所以请尊重制作人们的劳动成果，“带批评家们”把这片喷得体无完肤，让我想到了《鸟人》里的剧情。
艺术与科学本就是相互扶持和结合的的。这部电影我认为算很不错地做到了这点，尽管不完美。
最后想说的是，大家别把这片期待放太高。就像一篇普通的《意林》文章，里面的真实性肯定欠缺，但是，正能量鸡汤好喝不就完事儿了吗？
做人别太认真。
我认真看完此片，无论是音乐，剪辑，画面，演员的情感刻画和里面的知识点，我都十分中意。这部电影的核心内容只有一个，就是:让你积极面对生活。
众多评论的喷点多在于那个水分子部分，明眼人都知道这个的确很扯，当大家都有念动力呢？就像大多数人不相信中医里阴阳五行那一套。但这根本无所谓，谁会当真？中药还是要吃的。难道心境改变不了水分子你就不热爱生活，成天抱怨了？但除了水分子这点我也认为很不严谨外，其他方面的内容包括多巴胺，突触这些，做出的3d效果非常形象生动，那些人却当看不见。严重怀疑这些人断章取义，以一点错误否定整个作品！
最烦的就是如此执着于科学不科学的这些评论……一看影评大多是10年前的，想必大家也都成长了许多。我想说，这部电影的目标人群是老百姓，不是严谨的科学狂迷们。所以请尊重制作人们的劳动成果，“带批评家们”把这片喷得体无完肤，让我想到了《鸟人》里的剧情。
艺术与科学本就是相互扶持和结合的的。这部电影我认为算很不错地做到了这点，尽管不完美。
最后想说的是，大家别把这片期待放太高。就像一篇普通的《意林》文章，里面的真实性肯定欠缺，但是，正能量鸡汤好喝不就完事儿了吗？
做人别太认真。
我们到底知道多少？What the Bleep Do We Know!?(2004)
又名：关于宇宙你知道个X / What the #$*! Do We (K)now!? / Sacred Science
上映日期：2004-04-23片长：109分钟
主演：玛丽·玛特琳 / 伊莲·亨德里克斯 / 约翰·罗斯·鲍伊 / Robert Bailey Jr. / 巴瑞·纽曼 / 拉里·布兰登伯格 /
导演：William Arntz / Betsy Chasse / Mark Vicente / 编剧：William Arntz/Betsy Chasse/Matthew Hoffman/Mark Vicente
