更新时间:2016-12-25
929 • 宵禁:幻觉？现实？真相也许有一百种。
看完这部影片不久我就上豆瓣来了，《宵禁》的真相有人说是现实，有人说是幻觉（我甚至认同：它涉及到“梦”这一学问）。乱伦什么的我觉得确实是有点那个了（三观要正啊……），确实找不到足以支撑的点。
不过我还是会想到那句不少人都听过的话“导演拍完电影就可以去死了”（说这句话的人说话有点直啊……阿弥陀佛罪过罪过）。
何为过渡解析？就是找不到论证去支撑你所提出来的论点。我觉得，一个优秀的导演是不会傻到去解释自己的电影的，就算是那些被动采访或是宣传采访里导演也不会和观众说我的电影应该从哪个方向去理解，只会大概说一下最显而易见的东西。
就像王家卫，他的电影普通观众看起来确实枯燥无味也看不懂，但是王家卫一直都不会向观众解刨他的作品，可人家还是有名气，奖照样拿。这也无非是因为业内懂的欣赏与揣摩的人欣赏它。
再或者说诺兰拍《盗墓空间》后接受的采访问那个陀螺最后倒还是没到，他曾说倒了，他也曾说过没倒。他对自己弟弟说的时候是说他自己也不知道倒没倒。
所以啊，聪明的导演绝不会像中国某导演一样说“啊，我的电影里还有一个这样的特殊镜头很有…寓意没看出来吧”这样多没意思。
《宵禁》为何能获得奥斯卡？难道真的只是讲了一个简单的故事？我想如果深度只有这么浅的电影是不会被授予奥斯卡的。可想而知，在这“简单的故事”背后，一定有不同于表面的东西。
电影就是这样，拍出来后它就不是导演的了，它本身重要的不是导演是怎么理解的，而是观众怎么看，电影艺术的魅力所在难道不正是在这吗？
我相信每部好电影都有它的的含蓄美，所以每个人理解出来的东西也不一定相同，没有绝对和统一。和大家一起分享探讨电影的知识和自己的看法（有条理的论据情况下），是本就带有艺术，审美和娱乐的电影带来的乐趣！
（第一次在豆瓣上评论，许多东西也是我从老师那里所理解来的。一篇艺考生的文章，才识疏浅还望笑纳）
不过我还是会想到那句不少人都听过的话“导演拍完电影就可以去死了”（说这句话的人说话有点直啊……阿弥陀佛罪过罪过）。
何为过渡解析？就是找不到论证去支撑你所提出来的论点。我觉得，一个优秀的导演是不会傻到去解释自己的电影的，就算是那些被动采访或是宣传采访里导演也不会和观众说我的电影应该从哪个方向去理解，只会大概说一下最显而易见的东西。
就像王家卫，他的电影普通观众看起来确实枯燥无味也看不懂，但是王家卫一直都不会向观众解刨他的作品，可人家还是有名气，奖照样拿。这也无非是因为业内懂的欣赏与揣摩的人欣赏它。
再或者说诺兰拍《盗墓空间》后接受的采访问那个陀螺最后倒还是没到，他曾说倒了，他也曾说过没倒。他对自己弟弟说的时候是说他自己也不知道倒没倒。
所以啊，聪明的导演绝不会像中国某导演一样说“啊，我的电影里还有一个这样的特殊镜头很有…寓意没看出来吧”这样多没意思。
《宵禁》为何能获得奥斯卡？难道真的只是讲了一个简单的故事？我想如果深度只有这么浅的电影是不会被授予奥斯卡的。可想而知，在这“简单的故事”背后，一定有不同于表面的东西。
电影就是这样，拍出来后它就不是导演的了，它本身重要的不是导演是怎么理解的，而是观众怎么看，电影艺术的魅力所在难道不正是在这吗？
我相信每部好电影都有它的的含蓄美，所以每个人理解出来的东西也不一定相同，没有绝对和统一。和大家一起分享探讨电影的知识和自己的看法（有条理的论据情况下），是本就带有艺术，审美和娱乐的电影带来的乐趣！
（第一次在豆瓣上评论，许多东西也是我从老师那里所理解来的。一篇艺考生的文章，才识疏浅还望笑纳）
