更新时间:2009-02-28
网上狗狗 • 虐童疑云:《虐童疑云》和《大急救》
去年，我看完了纪录片《大急救》后，写过一篇感想：《大急救》，一部真正显示出纪录片力量的大片！
今年，在奥斯卡颁奖之前，我看了《虐童疑云》。
看时我就想起《大急救》。
这部名《Deliver Us From Evil》的美国纪录片拍摄于2006年。 记录了上世纪七十年代美国加利福尼亚州北部，现代天主教堂历史上最恶名昭彰的一位有恋童癖的神父奥利弗，如何利用其威权地位，对数十位儿童犯下恶行的真实事件。
教会内部的领导阶层明明知道奥利弗的恋童癖，却足足隐瞒了30多年，并且从未采取过任何措施，导致在30多年以内，这些教区内的几十个儿童，包括男孩和女孩，都受到了奥利弗不同程度的性侵犯。直到受害人的父母将奥利弗送上法庭，这件激起美国天主教轩然大波的案件才得以真相大白。
《大急救》不是那种有完整故事的言情片，也不是那种有惊险情节的惊悚片。它只是淡淡的开头，淡淡的采访，淡淡的叙说。随着事件的进展，真实的力量逐渐显现，干坏事的、长得很温尔文雅的奥利弗牧师，一个个受害人，他们的家人，在受害几十年后心灵的创伤不仅没有减退，反而随着时间的增长，伤口更常常的隐痛。当一个受害人的父亲在几十年后对着镜头撕心裂肺地哭喊时，我真的很很难过，一个号称文明的国家，法律的尊严何在？天理何在啊！
最最让人惊讶的是：这么个坏人最后在镜头前面的自然，他居然写信给几十年前的受害者，希望能和他们 见上一面。当然，他是得不到受害人的原谅的，因为这不是个可以原谅的错误！
……夕阳西下了，太阳的余辉抹红了奥利弗居住的西欧小镇，奥利弗悠闲地踱步在街头，他依然衣冠楚楚，温尔文雅地对着镜头微笑……
一部是纪录片，一部是电影。
两部片子说的是一件事。只不过纪录片纪录了历史的真实，而故事片说了一个虚构的故事。
我觉得很奇怪，因为《大急救》记录了上世纪七十年代美国加利福尼亚州北部的真人真事；而《虐童疑云》说的是1964年，纽约布朗克斯区，圣尼古拉斯天主学校里发生的事。
最终天主学校里的神父是否做了坏事，这个电影没做教待，它的主题不在这件事情上。而只是用虐童做个说事。
但我觉得很怪，我看这个电影就觉得好像在和《大急救》有什么关连似的……
都是“虐童”，一是经过调查确定；
一是调查后也无法确定……
都是美国人拍的，当年那可是件大事啊。
现在拍《虐童》和《大急救》有关还是无一点干系呢？
今年，在奥斯卡颁奖之前，我看了《虐童疑云》。
看时我就想起《大急救》。
这部名《Deliver Us From Evil》的美国纪录片拍摄于2006年。 记录了上世纪七十年代美国加利福尼亚州北部，现代天主教堂历史上最恶名昭彰的一位有恋童癖的神父奥利弗，如何利用其威权地位，对数十位儿童犯下恶行的真实事件。
教会内部的领导阶层明明知道奥利弗的恋童癖，却足足隐瞒了30多年，并且从未采取过任何措施，导致在30多年以内，这些教区内的几十个儿童，包括男孩和女孩，都受到了奥利弗不同程度的性侵犯。直到受害人的父母将奥利弗送上法庭，这件激起美国天主教轩然大波的案件才得以真相大白。
《大急救》不是那种有完整故事的言情片，也不是那种有惊险情节的惊悚片。它只是淡淡的开头，淡淡的采访，淡淡的叙说。随着事件的进展，真实的力量逐渐显现，干坏事的、长得很温尔文雅的奥利弗牧师，一个个受害人，他们的家人，在受害几十年后心灵的创伤不仅没有减退，反而随着时间的增长，伤口更常常的隐痛。当一个受害人的父亲在几十年后对着镜头撕心裂肺地哭喊时，我真的很很难过，一个号称文明的国家，法律的尊严何在？天理何在啊！
最最让人惊讶的是：这么个坏人最后在镜头前面的自然，他居然写信给几十年前的受害者，希望能和他们 见上一面。当然，他是得不到受害人的原谅的，因为这不是个可以原谅的错误！
……夕阳西下了，太阳的余辉抹红了奥利弗居住的西欧小镇，奥利弗悠闲地踱步在街头，他依然衣冠楚楚，温尔文雅地对着镜头微笑……
一部是纪录片，一部是电影。
两部片子说的是一件事。只不过纪录片纪录了历史的真实，而故事片说了一个虚构的故事。
我觉得很奇怪，因为《大急救》记录了上世纪七十年代美国加利福尼亚州北部的真人真事；而《虐童疑云》说的是1964年，纽约布朗克斯区，圣尼古拉斯天主学校里发生的事。
最终天主学校里的神父是否做了坏事，这个电影没做教待，它的主题不在这件事情上。而只是用虐童做个说事。
但我觉得很怪，我看这个电影就觉得好像在和《大急救》有什么关连似的……
都是“虐童”，一是经过调查确定；
一是调查后也无法确定……
都是美国人拍的，当年那可是件大事啊。
现在拍《虐童》和《大急救》有关还是无一点干系呢？
