更新时间:2009-02-20
景页再也不会 • 虐童疑云:译自 Roger Ebert 评 Doubt
天主教小学在1964年就像一个封闭的密不透风的世界。对于位于纽约最北端的Bronx区的St. Nicholas小学来说，情况尤其如此。这所学校的校长是极度严格的Aloysius修女，她管辖着学校的全体学生和修女，并正与新来的教区牧师展开一场心照不宣的战争。这场战争似乎与当时正在进行的梵蒂冈二世的改革有关，Flynn神父是革新派，而对修女来说，她们进行的更像是一场权利斗争，因为教皇那不可动摇的权威性似乎已降至牧师这一阶层了。
有些人认为Aloysius修女这一角色在Meryl Streep刻板冷峻的演绎之中显得夸张失实。从我在天主教会学校度过的八年经历来看，每一位多米尼加修女都那么善良、无私。除了一年级时被Ambrosetta修女用手指敲了敲脑袋以外，再没被碰过一根手指头。然而，我至今清楚的记得我是多么害怕校长Gilberta修女，二年级或三年级的孩子要是被叫到她的办公室，是会吓的尿裤子的！但事实是，她从来没有伤害过我们，她只是看起来像是会那样去做。
在这部影片中，Aloysius修女仇视一切现代社会的侵扰，甚至连圆珠笔都不被允许使用。这的确是事实。小时候我们用钢笔练习写字，在每一页上方一丝不苟的写下"JMJ"三个字母——致Jesus, Mary和Joseph。Aloysius修女手下有一个小修女James，她清纯可爱，然而视域却仅限于从修道院的窗前望出去的凝滞风景。就在那样一个秋天，故事发生了。
学校来了一个黑人小孩，Donald Miller，神父对他呵护有加，在篮球训练时给他鼓励，并任命他为祭坛侍者。这一切都很正常。然而有一天修女James却发现神父将Miller单独叫到住处。她认为这是不切当的，就将此事汇报给Aloysius修女，后者听后眯起了眼睛，活似一只即将觅食的猛禽。神父Flynn的命运就此定下。但Doubt这部影片并非一部关于疑似性虐待的纪实影片。该片的导演兼编剧John Patrick Shanley曾以该剧本获得普利策和托尼奖。这部影片的主题正如标题一样，是关于在这个确定的世界之中的怀疑。在Aloysius修女心中，神父必定有罪。就算他看起来那么无辜，就算修女James开始质疑起自己最初的怀疑，也无法让Aloysius修女对自己的确信产生一丝一毫的动摇。神父很清楚自己的事业经不起半点流言的诋毁。这样一个三足鼎立的僵局，正是该片无懈可击的演绎和令人屏息的情节要向我们展示的。
节外又生枝。现实世界闯入了这个封闭的教会战场。Miller的妈妈担心儿子会被学校开除。他被指责偷喝祭酒，更糟糕的是，这酒正是神父给他喝的。这位母亲直截了当的向Aloysius修女发出恳求的那一幕是我在08年看到的最出彩的一场戏。这场仅仅十分钟左右的戏正是该片的核心和灵魂。这位母亲的扮演者Viola Davis若不被奥斯卡提名就太不合理了。她与同时代杰出的女星Meryl Streep奇虎相当的演技成就了不同凡响的戏剧效果。
Doubt，这是影片一开始Flynn神父做的一篇布道的题目。怀疑的情绪在1964年潜入美国教会乃至整个社会。星期五吃肉还会不会下地狱？肯尼迪被暗杀、越南战争打响，全社会的确定情绪正遭遇瓦解。还有什么是可以确定的呢？会有多少变数？动机又是什么？Aloysius修女和Flynn神父之间的斗争正是新旧力量之间的较量，地位与变革之间的斗法，不可动摇和无以确定之间的角逐。影片最后Shanley给我们留下了疑惑。我知道有些人自以为揭开了谜底，可是各种意见之间却存在分歧。Doubt这部影片拥有精确到位的剧本、强大的演员阵容和环环相扣的情节推进。从第一个镜头起，这部影片就促使我们思考，并延续到影片结束，这在电影中是难能可贵的。
原文http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081210/REVIEWS/812109991
有些人认为Aloysius修女这一角色在Meryl Streep刻板冷峻的演绎之中显得夸张失实。从我在天主教会学校度过的八年经历来看，每一位多米尼加修女都那么善良、无私。除了一年级时被Ambrosetta修女用手指敲了敲脑袋以外，再没被碰过一根手指头。然而，我至今清楚的记得我是多么害怕校长Gilberta修女，二年级或三年级的孩子要是被叫到她的办公室，是会吓的尿裤子的！但事实是，她从来没有伤害过我们，她只是看起来像是会那样去做。
在这部影片中，Aloysius修女仇视一切现代社会的侵扰，甚至连圆珠笔都不被允许使用。这的确是事实。小时候我们用钢笔练习写字，在每一页上方一丝不苟的写下"JMJ"三个字母——致Jesus, Mary和Joseph。Aloysius修女手下有一个小修女James，她清纯可爱，然而视域却仅限于从修道院的窗前望出去的凝滞风景。就在那样一个秋天，故事发生了。
学校来了一个黑人小孩，Donald Miller，神父对他呵护有加，在篮球训练时给他鼓励，并任命他为祭坛侍者。这一切都很正常。然而有一天修女James却发现神父将Miller单独叫到住处。她认为这是不切当的，就将此事汇报给Aloysius修女，后者听后眯起了眼睛，活似一只即将觅食的猛禽。神父Flynn的命运就此定下。但Doubt这部影片并非一部关于疑似性虐待的纪实影片。该片的导演兼编剧John Patrick Shanley曾以该剧本获得普利策和托尼奖。这部影片的主题正如标题一样，是关于在这个确定的世界之中的怀疑。在Aloysius修女心中，神父必定有罪。就算他看起来那么无辜，就算修女James开始质疑起自己最初的怀疑，也无法让Aloysius修女对自己的确信产生一丝一毫的动摇。神父很清楚自己的事业经不起半点流言的诋毁。这样一个三足鼎立的僵局，正是该片无懈可击的演绎和令人屏息的情节要向我们展示的。
节外又生枝。现实世界闯入了这个封闭的教会战场。Miller的妈妈担心儿子会被学校开除。他被指责偷喝祭酒，更糟糕的是，这酒正是神父给他喝的。这位母亲直截了当的向Aloysius修女发出恳求的那一幕是我在08年看到的最出彩的一场戏。这场仅仅十分钟左右的戏正是该片的核心和灵魂。这位母亲的扮演者Viola Davis若不被奥斯卡提名就太不合理了。她与同时代杰出的女星Meryl Streep奇虎相当的演技成就了不同凡响的戏剧效果。
Doubt，这是影片一开始Flynn神父做的一篇布道的题目。怀疑的情绪在1964年潜入美国教会乃至整个社会。星期五吃肉还会不会下地狱？肯尼迪被暗杀、越南战争打响，全社会的确定情绪正遭遇瓦解。还有什么是可以确定的呢？会有多少变数？动机又是什么？Aloysius修女和Flynn神父之间的斗争正是新旧力量之间的较量，地位与变革之间的斗法，不可动摇和无以确定之间的角逐。影片最后Shanley给我们留下了疑惑。我知道有些人自以为揭开了谜底，可是各种意见之间却存在分歧。Doubt这部影片拥有精确到位的剧本、强大的演员阵容和环环相扣的情节推进。从第一个镜头起，这部影片就促使我们思考，并延续到影片结束，这在电影中是难能可贵的。
原文http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081210/REVIEWS/812109991
