更新时间:2010-01-31
小小农 • 虐童疑云:《虐童疑云》善意、暧昧、谎言
区别于有关宗教、信仰、道德的其他影片，这样的故事更像一条随处都可能分支出岔路的、没有尽头的人生路。只是投影到屏幕上，路的尽头是怎样的，人们不会对此真的伤神罢了。可能没有纪录片那样畅快淋漓，但好在搁置争议时，并未消减解惑的热忱。虽没有明确的指导方针，但有窥视思想动态的针孔，也属不易。
影片吸引眼球的大片效应，自然不能无视原故事已在百老汇话剧舞台上所取得的成功。但能否超越或是并驾齐驱，在原有的成就之上，聚集具有票房号召力的明星大腕，从商业角度考虑，无疑是做了比较妥当的双重保险。
文艺片很容易受到大牌的宠爱，这是一个自然营造飙戏氛围的游乐场，演员们刺激与满足感的化学反应，大多都能够在影片的最后呈献给观众一些不可思议的东西。
虐童疑云，关于故事深含的意义，想写，竟不知从何落笔，我要说的话，属于自己的，而且不至于贻笑大方的，几乎成不了半句。天主教、六十年代地球的另一角、受歧视的黑色人种，还有人性的善与恶，只能随它飘散在空气里，别抓它，其实也抓不住。
如果画上一条线，在左侧还是右侧，我都会毫无疑虑地站在我心所属的位置，不留一丝暧昧或困惑。然而这个故事，就像影片的名字“Doubt”，没有答案，或者人心里都有一个属于自己的答案。
善意总是好的，出发点是好的，疯狂地捍卫过程也是基于好的初衷，可是谁都不能捂着心口信誓旦旦地高举生死薄，绝对的论调总能引领美好迷失在通往善意的路上。
暧昧，滋生于利益。这是多么危险的游戏，要付出惨痛代价的一场烟花表演，总归徒留一地烟灰。失败了，痛的是玩家的心，毁的也是玩家的心，结果还会被唾弃，无利可收，却胆战心惊乐此不疲。是为了用牺牲掉的无辜取乐？还是只为了解闷？疑惑！还有更难堪的现实，在这个游戏里，玩偶永远是怀抱美好梦境的可怜人，也是为了改变命运而屈从的弱势人群，到尽头，只能换张脸假装重生。
谎言，我们都说过谎，不得已，或故意的。或许这个世界存在起，便生成了谎言。然而，一个形象的树立，是虚伪也好，是正直也罢，这绝不可能是一个谎言所能颠倒黑白的。因为一个谎言可以被打碎，或隐藏躲避起来，而真实是永远不会放过任何一个谎言的。
神父，修女校长，修女任课老师，黑孩子，黑孩子的母亲，他们都走在属于自己的路上，影片结尾没明确他们最终的方向，但观者的心里都已拎起了一杆称。
面对生活这张看不清限期的大考卷，我们知道问题无所不在，前方的考验更是无法逃避的，那将是一个致命的巨浪，特别是对于一个真正的说谎者。
影片吸引眼球的大片效应，自然不能无视原故事已在百老汇话剧舞台上所取得的成功。但能否超越或是并驾齐驱，在原有的成就之上，聚集具有票房号召力的明星大腕，从商业角度考虑，无疑是做了比较妥当的双重保险。
文艺片很容易受到大牌的宠爱，这是一个自然营造飙戏氛围的游乐场，演员们刺激与满足感的化学反应，大多都能够在影片的最后呈献给观众一些不可思议的东西。
虐童疑云，关于故事深含的意义，想写，竟不知从何落笔，我要说的话，属于自己的，而且不至于贻笑大方的，几乎成不了半句。天主教、六十年代地球的另一角、受歧视的黑色人种，还有人性的善与恶，只能随它飘散在空气里，别抓它，其实也抓不住。
如果画上一条线，在左侧还是右侧，我都会毫无疑虑地站在我心所属的位置，不留一丝暧昧或困惑。然而这个故事，就像影片的名字“Doubt”，没有答案，或者人心里都有一个属于自己的答案。
善意总是好的，出发点是好的，疯狂地捍卫过程也是基于好的初衷，可是谁都不能捂着心口信誓旦旦地高举生死薄，绝对的论调总能引领美好迷失在通往善意的路上。
暧昧，滋生于利益。这是多么危险的游戏，要付出惨痛代价的一场烟花表演，总归徒留一地烟灰。失败了，痛的是玩家的心，毁的也是玩家的心，结果还会被唾弃，无利可收，却胆战心惊乐此不疲。是为了用牺牲掉的无辜取乐？还是只为了解闷？疑惑！还有更难堪的现实，在这个游戏里，玩偶永远是怀抱美好梦境的可怜人，也是为了改变命运而屈从的弱势人群，到尽头，只能换张脸假装重生。
谎言，我们都说过谎，不得已，或故意的。或许这个世界存在起，便生成了谎言。然而，一个形象的树立，是虚伪也好，是正直也罢，这绝不可能是一个谎言所能颠倒黑白的。因为一个谎言可以被打碎，或隐藏躲避起来，而真实是永远不会放过任何一个谎言的。
神父，修女校长，修女任课老师，黑孩子，黑孩子的母亲，他们都走在属于自己的路上，影片结尾没明确他们最终的方向，但观者的心里都已拎起了一杆称。
面对生活这张看不清限期的大考卷，我们知道问题无所不在，前方的考验更是无法逃避的，那将是一个致命的巨浪，特别是对于一个真正的说谎者。
