2009-01-27 18:36:54 有位豆友说这部影片的主题是:“你曾坚信你的怀疑,怀疑是种信仰,但最后你开始怀疑你的怀疑,也就是对信仰的怀疑。顺便说一下,我给了4星。”

这部片子我给了三星。据我理解,它的主题正如这位coperatio所说,只不过是个人性的弱点。也许我们一时会忘记,也可能看了这部片子会重新想起,也许我们从来不曾忽略过却又无能为力——只是这部电影重点推出这个理念似乎没有积极的意义,因为它没有找到解决的方法,只会让人们更加迷茫,充其量不过是个故作深沉的好莱坞式的意识流电影。只是演员都非常有戏感,台词到最后办公室里修女和神父正面冲突的时候有点反复,但之前都是相当清晰和有张力的。它更像是一部话剧,可以一幕一幕地分开来看,每一幕都有一个小主题。比如神父和小修女谈话的那段,提到诸如“用正义的名义随意诋毁别人的爱心”也是日常生活中随处可见的,就是你是好心但办了坏事,神父这番话是很容易引起共鸣的,但并不表示他无辜,当然,也无法证明他有罪。所以观众其实也和这位修女一样从头到底是怀疑而无法确定真相的。

这是我给三星的原因,不是因为它在讲什么,而是真的演得很好,张力十足。神父有没有真的侵犯那个黑人儿童,真相在这部电影里其实是无所谓的。它的主题是怀疑,角色在怀疑,观众在怀疑。大家都对生活中的真相一无所知,而都在尽力相信着什么,要不然都无法活下去。

也许这是一部比较前卫的探讨在不忽略人性的基础上生活真相的影片,只是因为现如今的时代虽然不比60年代的美国那样旧信仰风雨飘摇、新信仰尚未建立,但也其实是充斥着困惑和迷茫,存在着物质生活日益丰富下的不知道该信什么和信了什么之后能否坚持不变的问题。所以大家是期望影片能够给出一个答案的,或至少是一个建议,而不是最后无法自圆其说般的模棱两可。

所以那个好莱坞式的结局并不是人人都会喜欢的。如果说唯一的一点积极的地方,也许就是做人不必太执着,通俗点举个例子(搞笑一下),别人要和你顽抗到底,你随意一点可能反而会得到升迁,因为这世上大多数人关心的并不是真相,那个唯一关心真相的人最后只能长叹:其实我也有怀疑。

柯南说:真相只有一个。也许是没错。只是真相因为太少人知道而无法被关心,反之,人人心里都有一个貌似清晰的假象,为此我们可以如老修女一样手握自己毕生唯一赖之生存的东西(在这里是十字架)说即使入地狱也坚信不疑——要知道这番话对这位执著的信徒意味着什么?假象才是真真正正会影响我们生活的东西!

做人无法时刻保持清醒,只能谨慎小心,不要给人制造了不该有的假象。

p.s. 我个人推断,神父是有罪的。因为他最后说,忏悔是没用的。所以他注定不会忏悔,不会忏悔等同于不会吐露真相。那就说明他现在坚称的肯定不是真相了。还有篮球场上他伸出的手指,强调它们很干净,为什么?是否想掩饰心理上的某个污点(因为他觉得手指脏,所以才强调干净?)坐在边上的Jimmy在他伸出长长的指甲的那一刻明显被吓到,why?掉在课桌边的圆珠笔(圆珠笔怎么会出现在那里?谁坐在那里的?)最后神父宣布离开的时候,Jimmy那得胜般的表情;黑人男孩的母亲说的:“有罪的是那个男人,不是孩子……你有本事就去找那个男人”(窃以为这是她说的话里唯一真实的想法)以及她不断重复的“忍到六月就好”……忍?以及影片刚开始时Jimmy起床的那一幕、神父们边吃边讲八卦(取笑别人的样子很明显是一丘之貉)的那一幕……他前一刻还想要开除老修女,后一刻听说老修女给他以前的老教会打过电话说他前科累累,就改变主意了。是因为人言可畏不想再扩大视听层面,还是真的前科累累?我很难想象他之前5次调职全部是被刻板专制的修女冤枉所致。神父说:“生活中总有一些事情在我们的知道之外。”这话是没错的。感谢电影拍得如此含蓄,没有让人心灵受创。当然这也实在有可能是我眼中的假象。


虐童疑云Doubt(2008)

又名:诱·惑(台) / 圣诉(港) / 怀疑

上映日期:2008-12-25片长:104分钟

主演:梅丽尔·斯特里普 / 菲利普·塞默·霍夫曼 / 艾米·亚当斯 / 维奥拉·戴维斯 / 

导演:约翰·帕特里克·尚利 / 编剧:John Patrick Shanley

虐童疑云相关影评

Dublin