更新时间:2017-02-28
Swechinson • 密探:《密探》，一次不算太成功的突破
<图片1>
这是一部上映伊始就经常和《暗杀》做对比的又一部韩国独立运动电影。这是韩国独立运动类型片的又一次尝试，比起其他同类型的影片，本片也可以说是对类型片主题的一次突破。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近几年韩国电影质量的飞速发展是有目共睹的，尤其是类型片的发展更是有着“国际风格本土化”与“类型片商业化”齐飞的态势。就冲这点，中国的编剧和导演就该好好学学。在韩国的类型片中，谍战片是一个进步明显的分支，这其中又包括“南北韩统一”与“朝鲜独立运动”这两个主要的小分支。我看的不多，暂时觉得代表前者最高水平的电影应该是《柏林》；后者则没有哪部电影能让我觉得鹤立鸡群。
拍韩国独立运动类型片，其实是一个去化解尴尬的课题。对于这个“尴尬”，很多影片选择避而不谈，更多则选择一带而过。《暗杀》拍的那么好，豆瓣也就7.3分，我觉得这个是准的，因为这个“尴尬”没解决明白；而此片《密探》更是避重就轻了，评分自然也不会高到8,9分。
那这个“尴尬”是什么呢？
四个字，“为何坚持”。
韩国其实总也甩不开作为小国的尴尬。跟能打持久战的中国不同，韩国小国寡民、科技落后、强敌掌控，临时政府流亡上海。所以一批批志士赴死，独立迟迟未来，为何还要坚持，为何还能坚持？《暗杀》中提到了一次，李政宰饰演的叛徒被问为何出卖同志：“我没想到会独立，如果知道就不会了”；而在《密探》中，则是孔侑等人一遍一遍地说教着“下一代传承”对独立运动多么重要。这样的说教太不真实，太没有说服力，骗一骗想用东方谍战片换换口味的好莱坞还可能，想糊弄中国观众却难比登天。
我们的民众，从小就从影视作品中得到了“全民皆兵来抗战”的印象，课本里边记录着当年那个“以空间换时间”“打持久战”的战略的成功。所以我们的抗战，没有无谓的犹豫，故事和人物都是为了“打倒日本帝国主义”和他们的走狗。反观当年的朝鲜，狭隘的民族主义从一定程度上蒙蔽了他们的双眼。政府忙着出卖祖国，高官忙着出卖同胞，所以那个时代的朝鲜人，反对民族的解放反而是“日治朝鲜”时期的主旋律。不同于国内的“汉奸”，那些甘为韩奸的人不是因为贪生，更可能是因为对国家独立不再抱有任何希望罢了。
在对“为何坚持”这个问题的探索上，韩国电影人需要直面“韩国是小国”的事实，从而不再被狭隘的民族主义蒙住双眼。只有这样，这个影视作品包含的“尴尬”，才有可能被完全化解。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
同类型的电影，主题的侧重也可以很不同。《暗杀》主“杀”，重武；《密探》主“探”，重文。前者的主题侧重于情节上的多变和不可预测；后者的主题则放在了一个韩奸转变为一个民族独立斗争战士的过程中的心理活动的变化。这个侧重点是在韩国以往的同类型片中基本没见过的。正是由于《密探》主题侧重点的不同，使得剧情本身反转点的数量和质量显得不那么重要了。
看到豆瓣上很多人诟病剧情本身，我为国内的这个类型片的发展有点担忧，因为我看到的是一群看不见别人的好，甚至不解别人“标新立异”的意图就敢妄自批评人家“基本不扎实”的不懂电影语言的键盘党。
事实是，这部无法代表韩国电影最高水准的电影，都够中国的编剧和导演学上个不止三五年了！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
韩国的各种类型片都在寻求商业化。谍战片作为商业元素最容易上手的类型片，更是向着“国际化”的方向努力发展着。可是“独立运动”类型片又是不太好扩大影响力的一个类型。
特殊的时代背景和意识形态使得这种类型片难以站在好莱坞那样全球主流的舞台，它能成为西方人的小食，却难以成为他们的主菜。而在全球最大的电影市场中，中国观众也不会轻易吃这道主菜，因为他们已经是见过大风大浪的人了。国内的观众是被各种抗战片锤炼出来的群体，没有个剧情新颖的故事情节，韩国的独立运动片别想在中国挣太多钱。这一点可以从7.3分的《暗杀》和6.5分的《密探》的对比中一目了然。在导编演服化道都难分伯仲的两部电影中，谁的剧情新颖，谁就能赢得中国观众的心和腰包。
这是一部上映伊始就经常和《暗杀》做对比的又一部韩国独立运动电影。这是韩国独立运动类型片的又一次尝试，比起其他同类型的影片，本片也可以说是对类型片主题的一次突破。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近几年韩国电影质量的飞速发展是有目共睹的，尤其是类型片的发展更是有着“国际风格本土化”与“类型片商业化”齐飞的态势。就冲这点，中国的编剧和导演就该好好学学。在韩国的类型片中，谍战片是一个进步明显的分支，这其中又包括“南北韩统一”与“朝鲜独立运动”这两个主要的小分支。我看的不多，暂时觉得代表前者最高水平的电影应该是《柏林》；后者则没有哪部电影能让我觉得鹤立鸡群。
拍韩国独立运动类型片，其实是一个去化解尴尬的课题。对于这个“尴尬”，很多影片选择避而不谈，更多则选择一带而过。《暗杀》拍的那么好，豆瓣也就7.3分，我觉得这个是准的，因为这个“尴尬”没解决明白；而此片《密探》更是避重就轻了，评分自然也不会高到8,9分。
那这个“尴尬”是什么呢？
四个字，“为何坚持”。
韩国其实总也甩不开作为小国的尴尬。跟能打持久战的中国不同，韩国小国寡民、科技落后、强敌掌控，临时政府流亡上海。所以一批批志士赴死，独立迟迟未来，为何还要坚持，为何还能坚持？《暗杀》中提到了一次，李政宰饰演的叛徒被问为何出卖同志：“我没想到会独立，如果知道就不会了”；而在《密探》中，则是孔侑等人一遍一遍地说教着“下一代传承”对独立运动多么重要。这样的说教太不真实，太没有说服力，骗一骗想用东方谍战片换换口味的好莱坞还可能，想糊弄中国观众却难比登天。
我们的民众，从小就从影视作品中得到了“全民皆兵来抗战”的印象，课本里边记录着当年那个“以空间换时间”“打持久战”的战略的成功。所以我们的抗战，没有无谓的犹豫，故事和人物都是为了“打倒日本帝国主义”和他们的走狗。反观当年的朝鲜，狭隘的民族主义从一定程度上蒙蔽了他们的双眼。政府忙着出卖祖国，高官忙着出卖同胞，所以那个时代的朝鲜人，反对民族的解放反而是“日治朝鲜”时期的主旋律。不同于国内的“汉奸”，那些甘为韩奸的人不是因为贪生，更可能是因为对国家独立不再抱有任何希望罢了。
在对“为何坚持”这个问题的探索上，韩国电影人需要直面“韩国是小国”的事实，从而不再被狭隘的民族主义蒙住双眼。只有这样，这个影视作品包含的“尴尬”，才有可能被完全化解。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
同类型的电影，主题的侧重也可以很不同。《暗杀》主“杀”，重武；《密探》主“探”，重文。前者的主题侧重于情节上的多变和不可预测；后者的主题则放在了一个韩奸转变为一个民族独立斗争战士的过程中的心理活动的变化。这个侧重点是在韩国以往的同类型片中基本没见过的。正是由于《密探》主题侧重点的不同，使得剧情本身反转点的数量和质量显得不那么重要了。
看到豆瓣上很多人诟病剧情本身，我为国内的这个类型片的发展有点担忧，因为我看到的是一群看不见别人的好，甚至不解别人“标新立异”的意图就敢妄自批评人家“基本不扎实”的不懂电影语言的键盘党。
事实是，这部无法代表韩国电影最高水准的电影，都够中国的编剧和导演学上个不止三五年了！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
韩国的各种类型片都在寻求商业化。谍战片作为商业元素最容易上手的类型片，更是向着“国际化”的方向努力发展着。可是“独立运动”类型片又是不太好扩大影响力的一个类型。
特殊的时代背景和意识形态使得这种类型片难以站在好莱坞那样全球主流的舞台，它能成为西方人的小食，却难以成为他们的主菜。而在全球最大的电影市场中，中国观众也不会轻易吃这道主菜，因为他们已经是见过大风大浪的人了。国内的观众是被各种抗战片锤炼出来的群体，没有个剧情新颖的故事情节，韩国的独立运动片别想在中国挣太多钱。这一点可以从7.3分的《暗杀》和6.5分的《密探》的对比中一目了然。在导编演服化道都难分伯仲的两部电影中，谁的剧情新颖，谁就能赢得中国观众的心和腰包。
