如果结尾是男版的《her》我能打9分。如果最后死侍能跟女主在一起（不管用什么形式），我会打10分。只可惜，“合家欢”是迪士尼的标签和卖点也是最大弱点，结局NPC最终沦为工具人，所谓的“大圆满”才是最大的可悲。

从《头号玩家》到《失控玩家》到《鱿鱼游戏》等，电影的“游戏化“”，游戏的“电影化”。已经是肉眼可见的趋势，也是这个时代叙事的鲜明表征。

其实影片新颖的地方不只是形式上的游戏化与虚拟外壳，其主题的哲学内涵也非常耐人寻味。

我认为影片对“真实”、“存在”、“爱情”、‘“自我与他者”的探讨其实非常值得考究。从《黑客帝国》到《楚门的世界》，都是用所谓的“假”来强调所谓的“真”的重要性，这背后其实隐含了人类中心主义的某种傲慢和传统哲学对所谓“本质”的某种执念与痴迷。

何为真实？何为虚假？柏拉图洞穴中最底层不能回头的奴隶们看到墙上的影子难道就不是真实吗？表象世界难道真的只是理念世界的低层投影吗？那些墙壁上生动又鲜活的影像线条难道就都是幻觉吗？这个世界真的存在表象与本质的二元对立吗？

正如片中胖保安关于“真实”的一段精彩绝伦的对白：即使我不是真实存在的，起码这一刻，我是真实的。就在这里，就在此刻，这一刻是真实的。我是说，还有什么比一个人试图帮助他们所爱的人更真实的呢？如果这不是真实存在的，我不知道什么才是真的。

这段对话其实是对所谓“真实”、所谓“存在”提出了一个巨大的诘问。——什么是真实？难道只有生活在地球上才算真实吗？生活在服务器的电流中就是虚假？由分子组成的肉体就比由代码组成的“虚拟”形象高贵吗？

如果一个AI产生了自我意识，能够独立思考，能进行逻辑判断，能对外部环境发生认知并付诸行动和实践。ta甚至能产生自己独特的情感，懂得去爱，会有愤怒和挫败，拥有人类所有的悲欢离合。那ta是不是“存在”或者“真实”？

那些生活在地球上、自命不凡的碳基生物——人类，又何尝知道自己不是按照物理和生物的规则被“上帝们”创造出来的“NPC”呢？

另外，关于爱情。如同《her》一样，其实这种人类和AI产生情感的设定类似于某种异常迷人的思维实验。探讨的是爱情起源与本性的问题。爱情是纯粹精神的吗？是先验的吗？是可以跨越性别和种族的吗？无数LGBTQ电影中可以同性恋爱，《金刚》中人和巨猿可以产生情感，《水形物语》中人可以跟怪物产生情感，《her》中直接让男主跟“女”AI谈起了恋爱。但这些影片往往是以悲剧或失败做结局。《失控玩家》本来可以是一场革命性的尝试，人类可以跟自己的代码、可以跟产生自我意识的游戏NPC恋爱。而“玩家—人类”与“NPC—虚拟AI”的主客体关系可以发生颠覆性的倒置。打破传统的主客体二元对立，被凝视的“他者”本身产生了自主意识，NPC不再是可以被肆意屠戮的虚拟角色。他们反客为主，可以拯救世界，也可以与女主产生真挚的爱情。他们至少获得了与玩家同等地位的平等和尊重。

影片本来可以是一场NPC对人类的革命，是被凝视的他者“虚拟客体”对凝视者“自负的人类玩家主体”的一次造反，但迪士尼合家欢结局却直接让这种深度的哲学颠覆化为泡影。