今天看了著名的《群众演员》。片子真实的让我心惊。编导朱传明十分大胆了把群众演员这个特殊的职业人群给巨细无余的表现了出来。如果说我们平时看到的大多数电影都在给我们编织梦,让我们或者感动或者惊喜的发现人性中还他妈有值得期待的地方,那么《群众演员》则用摇摇晃晃的镜头使我们从梦中醒来。片中的几个兄弟姐妹满口脏话,即使在镜头前有所掩饰,但是他们的尴尬无奈或者虚荣还是可以很惊人的表现出来。

听说这个片子还给朱惹了官司。片中的几个主角告朱侵犯了肖像权和隐私权。也许我国的法律还不怎么健全,或者虽然有法但是不依,但是在西方有些国家法律明确的规定不许随便拍这种片子的,哪怕在大街上随便拍也不行。但是,这些题材从社会意义或者影象意义上讲都是最翔实最准确的研究资料。当然,我指的是对片中出现的人之外的人。对于片中出现的人来说,这是一种无法挽回的伤害。

2005年的时候我拍了一个片子,对象是我的一个朋友。片子的重点是一大段访谈,涉及了很多敏感的话,有性,有政治,还有一些错综复杂的关系。中午我们喝了一些酒,其实我们都没醉,说这些话的时候我们都算比较清醒。后来,我把这个片子的大体内容和一位朋友说的时候,她说你拍的是你自己吧。其实想想都是一个熊样,都从那个时候经历过。但是这些事情如果以影象的方式传播,就会引起一些想不到的副面效应。这个片子的素材有3盘多带子,但是内容90%以上都是有效的。我花了大约三个月的时间断断续续的剪完了这个片子,并命名为《我想去北京》。然后我背着电脑主机从山东到湖南,在湖南继续拍摄其他的素材。我拍了很多公共场所,但是我对个人的隐私似乎更感兴趣。我又采访了一个想做乐队的朋友,他说的话同样让人心惊胆战。事后他问我要那天晚上拍摄的带子,甚至要买回去。可能因为这个,我心里感觉特复杂,把MPEG2格式的《我想去北京》成片从电脑上删除了,这个片子没有刻录DVD,不超过5个人看过这个片子,但他们的反应都很强烈。然后现在这些素材我只能选取很少的一部分访谈,来剪一个看起来比较平和的片子,把几个朋友的素材放在一个片子里。对我来说,朋友比片子更重要。

影象其实是一种很暴力的东西。它的直观和主观会让人不舒服。我国的影象经历了政治操弄阶段之后,开始真诚的面对我们自己的尴尬和真相,当然,这只是很小的一部分,或者说仅仅是个开始。近年来的一些纪录片,如《姐妹》,《我不要你管》,《铁西区》等,都不同程度的暴露了人们的隐私。我相信编导对被拍摄者是充满感情的。但是如果我是《铁西区》里那个看着妈妈照片哭的兄弟,看到这个片子我会很不舒服的。这个矛盾几乎没办法解决。

按照一般文章的写作规律,最后一段要作个结论。这个问题哪里有什么结论啊。

2006-10-29 23:40于株洲陋室





群众演员(2001)

又名:extras

上映日期:2001片长:93分钟

主演:包荷花 / 李文博 / 王刚 / 周鑫 / 

导演:朱传明 /