更新时间:2006-12-07
北北~ • 金牌律师:正義由話語界定
又寫了一個這麽抽象的題目，XDDD 但並無意做一篇學術論文，只是想說一部電視劇。跟在福太太和蘋果太太的後面開始追FOX的這個series，當然不能否認一大部分是因爲fan上了英俊大叔，小帥G Tom當然也是良品，可惜嫩的能掐出水來的臉擺在現實中未免就有點缺乏説服力。
這樣說起來最奇怪的人是我，一邊高唱浪漫主義者的頌歌，一邊不屑很多觀察到的浪漫主義者。覺得他們是虛構的不可信服的，或者覺得他們軟弱。
Anyway，正題不是這個，正題只是想說這部戯看來有多麽的爽快。恰到好處的符合我對律師這個行業的想象。（如同我對媒體這個行業的想象一般。）又加上“美國罪案”的美女主持和我們的大律師完美的互相利用與利益結合組，感覺整個是一場黑色幽默。
作爲辯方律師的主角們重點永遠放在他們“該放”的地方，動機、公關、故事、罪案重現——邏輯清晰嚴密，辦事效率一流。偏偏我們這個故事的名字叫做“正義”。所以這才變成了一出最有意思的戯。Tom傾向于相信每個客戶都沒罪，Luther傾向于相信每個客戶都有罪，Ron撇開這些只在乎能不能和怎樣成爲贏家，talking about JUSTICE, who cares？
一個學法律的前輩曾經跟我說世界上有兩种職業的職業道德是與做人的道德相違背的——律師VS.記者。當時有種似懂非懂的茫然。如今漸漸清晰起來。良民永遠相信法律和道德是世界上最公正最平等的評判體系。他們實在應該去聼聼Ron那句得意到忘形的表白：
“擁有一個好的律師，就意味著你擁有了一套世界上最完善的法律體系。”
形而上由話語建構，所以無論innocent或者not guilty，都是由人説了算。Justice？跟Communism一樣，有幸的話，也許下輩子我們會看到它罷。
這樣說起來最奇怪的人是我，一邊高唱浪漫主義者的頌歌，一邊不屑很多觀察到的浪漫主義者。覺得他們是虛構的不可信服的，或者覺得他們軟弱。
Anyway，正題不是這個，正題只是想說這部戯看來有多麽的爽快。恰到好處的符合我對律師這個行業的想象。（如同我對媒體這個行業的想象一般。）又加上“美國罪案”的美女主持和我們的大律師完美的互相利用與利益結合組，感覺整個是一場黑色幽默。
作爲辯方律師的主角們重點永遠放在他們“該放”的地方，動機、公關、故事、罪案重現——邏輯清晰嚴密，辦事效率一流。偏偏我們這個故事的名字叫做“正義”。所以這才變成了一出最有意思的戯。Tom傾向于相信每個客戶都沒罪，Luther傾向于相信每個客戶都有罪，Ron撇開這些只在乎能不能和怎樣成爲贏家，talking about JUSTICE, who cares？
一個學法律的前輩曾經跟我說世界上有兩种職業的職業道德是與做人的道德相違背的——律師VS.記者。當時有種似懂非懂的茫然。如今漸漸清晰起來。良民永遠相信法律和道德是世界上最公正最平等的評判體系。他們實在應該去聼聼Ron那句得意到忘形的表白：
“擁有一個好的律師，就意味著你擁有了一套世界上最完善的法律體系。”
形而上由話語建構，所以無論innocent或者not guilty，都是由人説了算。Justice？跟Communism一樣，有幸的話，也許下輩子我們會看到它罷。
