更新时间:2018-12-11
快雨时晴 • 女生规则:被“犯罪”的女性
一直以来，女性的地位javascript:;仍是处于一种很尴尬的境地。社会大众看似对女性已有了新的认知和较为公正的看法，但在性侵之类的案件中，社会舆论的态度对待受害者依旧是比较刻板冷漠的。电影《红粉惊魂》在男女性之间的冲突描写和所谓的“女生守则”给了我很深的感触。
电影主要讲的就是三个女生和三个男生在音乐会相识,而后去晚餐,其中男生想要动手动脚但是女生反抗，最后伤人闹上法庭的故事。这类事情在现实生活中其实也不算少，罪恶一直都是存在的。但是值得思考的是，如何看待强奸案件中的受害人？各种对于受害者的舆论不一而足，但很大一部分都是裹挟着满满的恶意，不少人对于女性有一种与生俱来性别上的偏见和陈旧的刻板印象。
社会媒体上每当爆出女子被性侵之类的新闻时，“谁叫你穿的那么少，活该”“穿这样一看就不是什么正经人”等言论层出不穷，裹挟着网民们的深深恶意。难道穿得比较清凉就是给男性一个暗示吗？就是自讨苦吃自寻恶果吗？比利时有个博物馆曾展出女性被性侵时所穿衣物，可以很明显的发现，所展衣物各式各样，展出的物品包括睡衣、运动服、甚至是印有小马宝莉图案的小孩子的衬衫。展览展示的衣物和受害者本身一样无辜。强奸就是强奸，不管强奸的动机和目的何如，都是不道德的和违法的。为什么我们对受害者抱有如此的恶意，如此恶意揣测？
女性的纯洁不是靠衣物。西装革履优雅大方的形象背后也可能干着不可告人违法的勾当，破破烂烂的穿着暴露也有可能是深藏不露的强人。对女性穿着的打量判断，把她们的个性钉死在罪恶的十字架上本身就是不应当的。何况，就算女子穿了比较清凉暴露的衣服，男性就可以肆无忌惮的动手动脚，拥有触碰她们的特许证吗？女人就不该独自出门，她们走在路上就像是一道活动的菜肴，等待男性享用。先给女性贴上坏女人标签，然后将强奸合理化。这样子不讲道理暴力的思路，施暴者更像是受害者一样。
在双方对峙的法庭上，按照男生们的辩护律师对于女生的认识，白发律师总结了一本《女性规则》。
1、女生不能单独去和男生去任何一个地方。如果去了，那么久会被认为是自愿的，男生可以对她动手动脚。
2、女生说话时不能笑，不能有肢体语言，不然就会被认为品行不端。
3、女生永远不能和男生喝酒，不然就会被误解成，她都和我喝酒了，上床还不是一样的。即便你已经明确的说“不”。
女生守则以小见大，充满了对女性无处不在的束缚与社会充耳不闻的麻木。人类的自然行为被看作是女性的无个性，女性的一举一动一颦一笑在男性眼里，都充满了暗示意味。男权社会的霸权，对女性的不尊重和歧视，用男性的想法和观点将女性的行为理所应当的归类判断并由此形成一种思维定式，这种社会性的外力将女性撕裂并重新建构。
此外，“正派”这个词在影片中反复出现，台词“像我们这样正派的家庭是不会做……”“正派女孩会和陌生人去度假村吗？”“她们又不是正派的女生”等多次提及了“正派”这个词。女生去男生家里玩就不正派吗？喝酒化浓妆打扮得漂漂亮亮就不正派了吗？冲你笑就是暗示吗？就代表你有某种特权去触碰女生吗？所谓的正派，其实是男权社会对于女性的偏见和歧视，自然的人类行为对于女性来说，就是无个性的，从而假设女性是可以随意“享用”的。
影中男主，剑桥毕业的人生经历，西装革履的穿着，戴有金丝眼镜，一副面目堂堂的样子，一派知识精英的架势。可是，仅凭这个光鲜亮丽的外表，就能认为他很正派吗？就能认为他和这起强奸案毫无关系吗？表面正派并不与实质正派挂钩，仅凭衣着和外表判断一个人的个性和行为过于武断，也过于浅显。
拯救女性从破除带有偏见的有色眼镜开始。所谓的女生规则也只是看低女生而已。
“我们一直朝着错误的方向努力，我们应该拯救的是男孩而不是女孩。因为如果拯救了我们的男孩，我们的女孩也就安全了。”如果说，一个人因为看到过路人戴着颇为贵重的首饰出行突然心生歹意走上前去抢劫，难道是我们佩戴首饰的问题吗？内心深处的恶意本来就有，只是在不同场合不同情况下被激发出来了。同样的，犯罪就是犯罪，对于犯罪找再多的理由辩解只是逃避应承担的责任，不肯直视内心深处的恶意和弱点。以女性的名义来掩盖自己的恶意和不良动机，加入太多的道德阐释和个人情绪只是一种情绪，是对于女性的偏见。
解除对女性的偏见还得真正尊重女性的意愿。“不”就是“不”，没有多余的解释，没有所谓的半推半就。
片中白发律师对受害人问道
“既然你不是处女，和一些人睡过，那再多睡一个又有什么关系？”女生说“i said no”。
不管那女子是熟人，朋友，女朋友，妓女，甚至是你自己的妻子，不就是不。当别人说不的时候，你就必须停止。”不就是不，是个人意志的体现，是阻止进一步行动的言语抵抗。“不”它不只是个单词，它还是一个完整的句子，不需要进一步解释。这不仅是对自由意志的尊重，更是对于女性、对于人的尊重。
“把你的围巾变成旗帜，挥舞它，开始革命吧，天空也会战栗。如果你的围巾掉落了，它会引起地震，开启自我探寻的旅途吧。”
影片中的结尾，女孩子们站在阳台上迎着和煦的阳光，眺望着远方。虽然电影中是以正义和女性反抗的胜利结尾，但现实中，被污名化的女性仍有很多，我们需反思的还有很多。
监控有灰色地带，法律也有灰色地带，电影却可以照亮那些地带。希望有一天，灰色地带终究被照亮，迎来一个更平等更和谐的社会。
电影主要讲的就是三个女生和三个男生在音乐会相识,而后去晚餐,其中男生想要动手动脚但是女生反抗，最后伤人闹上法庭的故事。这类事情在现实生活中其实也不算少，罪恶一直都是存在的。但是值得思考的是，如何看待强奸案件中的受害人？各种对于受害者的舆论不一而足，但很大一部分都是裹挟着满满的恶意，不少人对于女性有一种与生俱来性别上的偏见和陈旧的刻板印象。
社会媒体上每当爆出女子被性侵之类的新闻时，“谁叫你穿的那么少，活该”“穿这样一看就不是什么正经人”等言论层出不穷，裹挟着网民们的深深恶意。难道穿得比较清凉就是给男性一个暗示吗？就是自讨苦吃自寻恶果吗？比利时有个博物馆曾展出女性被性侵时所穿衣物，可以很明显的发现，所展衣物各式各样，展出的物品包括睡衣、运动服、甚至是印有小马宝莉图案的小孩子的衬衫。展览展示的衣物和受害者本身一样无辜。强奸就是强奸，不管强奸的动机和目的何如，都是不道德的和违法的。为什么我们对受害者抱有如此的恶意，如此恶意揣测？
女性的纯洁不是靠衣物。西装革履优雅大方的形象背后也可能干着不可告人违法的勾当，破破烂烂的穿着暴露也有可能是深藏不露的强人。对女性穿着的打量判断，把她们的个性钉死在罪恶的十字架上本身就是不应当的。何况，就算女子穿了比较清凉暴露的衣服，男性就可以肆无忌惮的动手动脚，拥有触碰她们的特许证吗？女人就不该独自出门，她们走在路上就像是一道活动的菜肴，等待男性享用。先给女性贴上坏女人标签，然后将强奸合理化。这样子不讲道理暴力的思路，施暴者更像是受害者一样。
在双方对峙的法庭上，按照男生们的辩护律师对于女生的认识，白发律师总结了一本《女性规则》。
1、女生不能单独去和男生去任何一个地方。如果去了，那么久会被认为是自愿的，男生可以对她动手动脚。
2、女生说话时不能笑，不能有肢体语言，不然就会被认为品行不端。
3、女生永远不能和男生喝酒，不然就会被误解成，她都和我喝酒了，上床还不是一样的。即便你已经明确的说“不”。
女生守则以小见大，充满了对女性无处不在的束缚与社会充耳不闻的麻木。人类的自然行为被看作是女性的无个性，女性的一举一动一颦一笑在男性眼里，都充满了暗示意味。男权社会的霸权，对女性的不尊重和歧视，用男性的想法和观点将女性的行为理所应当的归类判断并由此形成一种思维定式，这种社会性的外力将女性撕裂并重新建构。
此外，“正派”这个词在影片中反复出现，台词“像我们这样正派的家庭是不会做……”“正派女孩会和陌生人去度假村吗？”“她们又不是正派的女生”等多次提及了“正派”这个词。女生去男生家里玩就不正派吗？喝酒化浓妆打扮得漂漂亮亮就不正派了吗？冲你笑就是暗示吗？就代表你有某种特权去触碰女生吗？所谓的正派，其实是男权社会对于女性的偏见和歧视，自然的人类行为对于女性来说，就是无个性的，从而假设女性是可以随意“享用”的。
影中男主，剑桥毕业的人生经历，西装革履的穿着，戴有金丝眼镜，一副面目堂堂的样子，一派知识精英的架势。可是，仅凭这个光鲜亮丽的外表，就能认为他很正派吗？就能认为他和这起强奸案毫无关系吗？表面正派并不与实质正派挂钩，仅凭衣着和外表判断一个人的个性和行为过于武断，也过于浅显。
拯救女性从破除带有偏见的有色眼镜开始。所谓的女生规则也只是看低女生而已。
“我们一直朝着错误的方向努力，我们应该拯救的是男孩而不是女孩。因为如果拯救了我们的男孩，我们的女孩也就安全了。”如果说，一个人因为看到过路人戴着颇为贵重的首饰出行突然心生歹意走上前去抢劫，难道是我们佩戴首饰的问题吗？内心深处的恶意本来就有，只是在不同场合不同情况下被激发出来了。同样的，犯罪就是犯罪，对于犯罪找再多的理由辩解只是逃避应承担的责任，不肯直视内心深处的恶意和弱点。以女性的名义来掩盖自己的恶意和不良动机，加入太多的道德阐释和个人情绪只是一种情绪，是对于女性的偏见。
解除对女性的偏见还得真正尊重女性的意愿。“不”就是“不”，没有多余的解释，没有所谓的半推半就。
片中白发律师对受害人问道
“既然你不是处女，和一些人睡过，那再多睡一个又有什么关系？”女生说“i said no”。
不管那女子是熟人，朋友，女朋友，妓女，甚至是你自己的妻子，不就是不。当别人说不的时候，你就必须停止。”不就是不，是个人意志的体现，是阻止进一步行动的言语抵抗。“不”它不只是个单词，它还是一个完整的句子，不需要进一步解释。这不仅是对自由意志的尊重，更是对于女性、对于人的尊重。
“把你的围巾变成旗帜，挥舞它，开始革命吧，天空也会战栗。如果你的围巾掉落了，它会引起地震，开启自我探寻的旅途吧。”
影片中的结尾，女孩子们站在阳台上迎着和煦的阳光，眺望着远方。虽然电影中是以正义和女性反抗的胜利结尾，但现实中，被污名化的女性仍有很多，我们需反思的还有很多。
监控有灰色地带，法律也有灰色地带，电影却可以照亮那些地带。希望有一天，灰色地带终究被照亮，迎来一个更平等更和谐的社会。
