更新时间:2018-05-30

天天好好学习 • 女生规则:承认卖淫，却让犯罪更加无所遁形

有钱人活该被抢劫，因为你们有钱。
做公交车手机活该被偷，因为你们手机看着就贵。
老年人活该被骗，因为你们有存款还单纯。
儿童活该被拐卖，因为你们可爱善良乐于助人。
以上言论，看完想打人。可这跟“她活该被强奸因为她穿的裙子太短，她活该被杀害因为她回家太晚，她活该被猥亵因为她打扮的太好看”没有任何区别。
文明和法制是靠人类遵守法律约束自己来实现，而非限制其他人的自由。
《红粉惊魂》是一部反映印度社会强奸横行，女性社会地位和权利无从保障饱受威胁的电影。讲述了一个女孩被猥亵后正当防卫，却被倒打一耙诬陷卖淫，在法庭上争取清白捍卫自由的故事。
庭审过程一波三折，看得人提心吊胆，在我看来，其中最精彩的一场，就是被称为“猪队友强行越塔送人头”的那一场。
作为三个女孩中的一个的法拉克，在法庭上被对方的辩护律师用激将法步步紧逼，当庭承认她们三个收了钱，承认了自己卖淫。她的这一行为让本来就在法庭上处于劣势的她们再一次坠入深渊，卖淫和品行不端一直是对方辩护律师打击她们的切入点，包括跟男人出去，喝酒，甚至独自居住，家住在东北部，家里有生病的弟弟都是她们出卖肉体的证据。承认收钱了无疑是在给对方送人头。可仔细思考，就会发现，这个看似愚蠢的卖队友行为，其实是本部影片的神来之笔。
无论她是谁，是朋友，女朋友，妓女，甚至是妻子。
“No”means“No”
这是庭审最后一场辩护律师迪帕克眼含着热泪说出的话。对，无论她是谁，都不能成为被侵犯的理由，都不能成为罪犯脱罪的借口。影片中的女孩们，不管她们是正派自律的女孩，还是一个妓女，拒绝就是拒绝，都神圣不可侵犯。
与其不停的证明受害的女孩子恪守所谓的“本分”并非“行为不端”，不如大大方方宣布:无论我是谁，我做了什么，拒绝就是拒绝，这些都无法成为兽行的理由和脱罪的借口。
法拉克的激愤之言，把影片的精神内核推像了一个前所未有的高度。女性有穿着打扮和出行的自由，女性安全，应该从男性的自我约束开始，罪犯不应该把无耻的把责任推到受害者身上。
正如影片的名字《粉红惊魂》。观看之前有人说这部电影或许叫《女性规则》更为贴切，但看完以后，还是《粉红惊魂》更加入木三分。
“惊魂”二字，不单指三位女主被毁掉的生活。被强奸，被逼搬家，被打电话威胁，被跟踪，被P成卖淫女发布在网上被辞退，然后报警却被背景强大的对方倒打一耙，诬告三个女孩“卖淫”，并且强迫他们付钱被拒绝后还袭击甚至“谋杀”。
接着进入庭审现场的几场大戏，对方的律师巧舌如簧颠倒黑白，而老人看起来呆滞少言，甚至在庭审时看着一只虫子走神，面对控方一位位证人的有力指证个诬陷毫无反应，让人提心吊胆。再加上三位女主被吓得哭哭啼啼几乎崩溃，根本说不出有力的反驳，法庭上形势一边倒。紧接着其中一个女孩在庭审时精神崩溃，竟然承认了对方诬告的“卖淫”，老人的辩护方式竟然是当庭质问女主是否是处女，同男友做爱是否收钱，让女孩一下变得“品行不端”，事情一下子看起来毫无转机。上面所说的“惊魂”，来源于影片拍摄的技巧和情节的起伏转折。而真正“惊魂”的，就是“红粉”二字。是女人，就该无条件承受这种“惊魂”。
影片中老人在法庭上提到的四条女性规则:
第一，一个女生不应该单独和一个男生去任何地方。只要一个女生自愿单独和一个男生去任何地方，就会被默认要和男生发生关系。
第二，一个女生和男生说话时，不能笑，不能触碰他。不然对方就会觉得是一种暗示，会让人觉得这个女生人尽可夫可以下手。
第三，女生不能离开家里，和朋友单独租房住。
第四，女生永远不能和男生一起喝酒，否则男生会以为她都跟我喝酒了，那她不会介意和我睡觉的。
如此看来，生而为女，就是错误。如影片中所说“我们应该拯救男孩”，女孩应该管好自己不要出门，不要接受教育早早结婚，以此来保护好男人，这样女孩也就安全了。
所以女孩才是创造“惊魂”事件的毒瘤，女性这一身份，就是“惊魂”的罪魁祸首。
何其荒谬。
人生来平等，无论男女。在动物世界里雄性求偶都需要过得雌性的同意才能进行交配，何以自称文明的人类竟有如此禽兽都做不出的“兽行”，还要再把责任推到受害人身上。
为了文明社会，请管好自己。无论我，是谁我做了什么，拒绝就是拒绝，这些都无法成为犯罪的理由和脱罪的借口。
这条规则适用于所有犯罪行为，不管是抢劫，偷窃，诈骗，拐卖人口，还是强奸猥亵。