记得曾经有人问什么是艺术,回答是:“把美好的东西毁灭给你看”。
这大概就是《萤火虫之墓》的艺术,战争的“艺术”。

电影背景其实还是比较模糊的,介绍里提到了日美战争,其实难道不是二战的一部分么?
大概这也是如此多人对于这部电影强烈批判的源头,作为战争的罪魁祸首,居然制作出了如此反战的电影,尤其里面那句“我们做错了什么”,确实可能会引发历史观导致的情绪波动。
而这大概是此部影片唯一的缺点了罢——没有过多进行战争的反思。

不过作为一部电影,即使主题是反战,表达途径就一定得是对战争的来源进行反思么?

我们观赏评论的是电影,而不是日本这个国家,日本的国民,日本的政府,日本的军国主义或者右翼分子。
所以,单从一部电影的角度来说,《萤火虫之墓》足够真实,足够细腻,足够感人,足够深刻。

影片的核心内容,就是战争中的一些日本国民的生存状态,尤其是主角兄妹。
哥哥是典型的家中大哥,有朝气,同时趋于成熟,但是也还很稚嫩,甚至不负责任,毕竟年纪也就是初中生而已。
妹妹则是典型的小孩子,天真可爱,内心纯净,而又带有一些任性。

两个人的遭遇确实是够惨的,父亲参军战死,母亲受伤去世,成为孤儿,也成为彼此的依靠。
寄人篱下的委屈心里都很清楚,而自己没有收入来源,只能靠当卖、存款、乞讨甚至偷窃为生,也着实是既令人十分怜悯,又有一丝的不耻。
童年的他们,本该享受这个年纪的快了,却因为战争的原因,不得不陷入如此境地,即使能打工,但也绝不是我们所希望的生活状态,更何况战时状态,孤儿的工作机会简直微乎其微。
妹妹的那句“我们做错了什么”,我想真的就是她内心所问。一个孩子,怎么会懂得成年人世界的尔虞我诈和你死我活?怎么能理解日本军国主义战争思想的错误?她唯一能亲身体会的,就是父亲的离开,母亲的死去,唯一一个哥哥的勉强照顾,脏乱差的生存状态。她有什么错?
过程中两人去防空洞内生活,点点滴滴不仅仅是勉强生存,更是基于年纪的本能,尽量去活的开心与自在。对美好生活的追求,有什么错?
哥哥被迫做出一些违背道德甚至法律的事,仅仅是为了生存,为了救妹妹,有些手段确有不妥,但是也有无人引导和监管的原因,他自己一个人又能怎样?

影片中,所有的苦难,不去考虑命运的因素,其实都与战争有着直接或间接的关系。
没有战争,父亲也许不至于阵亡,母亲更不会被炸死,两人也就不至于沦落为孤儿,彼此相依为命;不在战时状态,生活物资就不至于如此紧张,妹妹也就不至于得病死去;不用战斗,哥哥也许会成为一个工人或是别的,但也不至于因此死去....

通过细致描写小人物在战争中的生存,完美的控诉了战争对人民生活的破坏甚至毁灭性影响,从而引发反战的主题,充分而合理。

而对于人的情感,这部影片是真真的把美好的东西毁灭给我们看,这样的场景,怅然感慨甚至不禁落泪,也算是人之常情罢。

萤火虫之墓火垂るの墓(1988)

又名:再见萤火虫(港) / 萤火挽歌 / 火帘之墓 / Hotaru no haka / Tombstone for Fireflies / Grave of the Fireflies / Tomb of the Fireflies

上映日期:1988-04-16(日本)片长:89分钟

主演:辰己努 / 白石绫乃 / 志乃原良子 / 山口朱美 / 端田宏三 / 

导演:高畑勋 / 编剧:高畑勋 Isao Takahata/野坂昭如 Akiyuki Nosaka

萤火虫之墓相关影评