更新时间:2014-05-09
绿绿3 • 苏菲的世界:学科气质全无。
真的是不理解这部电影的评价为什么能这么高。和原著相比，差得太多太多。
只想问一个问题——这部电影的实际情节讲的到底是历史还是哲学史？
很明显，二者绝不能完全等同。一幕幕的走马观花，展现时代的历史特点及代表性人物的一段经历，几句台词。原书对哲学虽然也只是简单的普及程度，但其已具有学科的魅力与气质。巧妙的比喻，精准的措辞，把思考的魅力展现给了每一位认真体味的读者。再看这部电影展示了什么？
没有每一位哲学家理论各执其词又圆整有力的令人慨叹，只有现在看起来连视觉需要都满足不了的表象的连环画。就因为画面是历史，台词是哲学，这些表象就能因被罩上一层不明觉厉的色彩而被观者所理所应当地不质疑地接受。
哲学的精髓，或者说至少《苏菲的世界》这本书中的“哲学”的精髓，就在于对世界的发问与好奇。而这部电影作了大量的粗暴的概念化的连接。概念化的艺术，概念化的哲学，不对本质作任何解读，留下一群观众张着嘴赞叹：“哇，这就是哲学啊，好神秘哦，好厉害哦”。
最后总结，你可以说这是一部（那时候的）视觉盛宴，但请不要哲学哲学的用打鸡血的神情没完没了地重复了。学科是有精神的，是有气质的。浅显和肤浅，一不小心就一脚迈偏了。
也可能是我对原著的印象太深爱太深吧。
只想问一个问题——这部电影的实际情节讲的到底是历史还是哲学史？
很明显，二者绝不能完全等同。一幕幕的走马观花，展现时代的历史特点及代表性人物的一段经历，几句台词。原书对哲学虽然也只是简单的普及程度，但其已具有学科的魅力与气质。巧妙的比喻，精准的措辞，把思考的魅力展现给了每一位认真体味的读者。再看这部电影展示了什么？
没有每一位哲学家理论各执其词又圆整有力的令人慨叹，只有现在看起来连视觉需要都满足不了的表象的连环画。就因为画面是历史，台词是哲学，这些表象就能因被罩上一层不明觉厉的色彩而被观者所理所应当地不质疑地接受。
哲学的精髓，或者说至少《苏菲的世界》这本书中的“哲学”的精髓，就在于对世界的发问与好奇。而这部电影作了大量的粗暴的概念化的连接。概念化的艺术，概念化的哲学，不对本质作任何解读，留下一群观众张着嘴赞叹：“哇，这就是哲学啊，好神秘哦，好厉害哦”。
最后总结，你可以说这是一部（那时候的）视觉盛宴，但请不要哲学哲学的用打鸡血的神情没完没了地重复了。学科是有精神的，是有气质的。浅显和肤浅，一不小心就一脚迈偏了。
也可能是我对原著的印象太深爱太深吧。
苏菲的世界Sofies verden(1999)
又名：Sophie's World
上映日期：1999-08-06片长：113分钟
主演：西莉亚·史都斯坦 Silje Storstein/托马斯·冯·布罗姆森 Tomas von Brömssen/Andrine Sæther/Bjørn Floberg/汉斯·艾尔佛森 Hans Alfredson/Nils Vogt/Minken Fosheim/Edda Trandum Grjotheim/Arne Haakonaasen Dahl/Sullivan Lloyd Nordrum/Kjersti Holmen/英加·海尔格·吉姆勒 Ingar Helge Gimle/Giorgos Floros/Sven Henriksen/Mark Tandy
导演：Erik Gustavson编剧：Jostein Gaarder/Petter Skavlan
