更新时间:2017-12-19
Andy.明明 • 黑金:Of the People, For the People, By the People.
个人认为政治是一门艺术，对于一个国家而言，它包括两个层面：对内而言，好的政治求个国泰民安；对外而言，好的政治求个互利共赢。
如果把台湾的政治生态比喻为“纸牌屋”的话，这个纸牌屋更像是个麻将馆 ！一个“乱”字足以说明一切，毫无艺术可言！
新千年岛民敲锣打鼓的迎来阿扁，原指望千年暗室，一灯即明，可以迎来所谓的民主，结果呢，换汤不换药，几年光景，阿扁主政下的台湾经济发展不仅每况愈下，他自己及其家族更是深陷各种“黑金”丑闻。临了儿，到局子里了他还不消停，又是绝食又是闹自杀，真是滑天下之大稽！更可笑的是阿扁上位的手段更是已经被岛内从政人员奉为“金科玉律”，阿扁当初靠在立法会打砸搏出位，靠在媒体面前大放厥词搏曝光，靠所谓的“头疼屁股疼”博同情，如今这些手段依然被模仿，而且一出出“猴戏”不断的推陈出新以飨观众，丢人都丢到国外去了！
毋庸置疑，靠政治献金（黑金）堆砌起来的最高权力必然受缚于金主，更吊诡的是：这种利用权利为金主捞取更多利益的权利运行竟然被称为“民主”！?真是可笑！
西方国家自冷战以来就站在这种“民主”的舆论至高点对社会主义国家的权利运行指手画脚甚至大放厥词，对中国更是如此。他们往往不愿意相信社会主义的中国真的能够在一个政治相对清明的环境里举国之力实现和平崛起。中国，却在这种质疑声中用一步又一步坚实的步伐迈向民族的伟大复兴。这种正面回应的适时而出恰恰能让那些如今已深陷发展泥潭的国家反思，去认真思考中国为世界发展提供的中国方案！
至于所谓的“专制”和“民主”，我更加赞同复旦大学张维为教授提出的观点：评价一个国家的执政水平，应该以“良政”和“劣政”来进行评价，而不是所谓的“专制”与“民主”，对中国而言，外媒与其纠结揣测中国的政治制度是“专制”还是“民主”，不如选择踏上这个国土，亲眼看看今日之中国更来的发言权。
毕竟，奇迹如果有颜色，它一定是中国红！
如果把台湾的政治生态比喻为“纸牌屋”的话，这个纸牌屋更像是个麻将馆 ！一个“乱”字足以说明一切，毫无艺术可言！
新千年岛民敲锣打鼓的迎来阿扁，原指望千年暗室，一灯即明，可以迎来所谓的民主，结果呢，换汤不换药，几年光景，阿扁主政下的台湾经济发展不仅每况愈下，他自己及其家族更是深陷各种“黑金”丑闻。临了儿，到局子里了他还不消停，又是绝食又是闹自杀，真是滑天下之大稽！更可笑的是阿扁上位的手段更是已经被岛内从政人员奉为“金科玉律”，阿扁当初靠在立法会打砸搏出位，靠在媒体面前大放厥词搏曝光，靠所谓的“头疼屁股疼”博同情，如今这些手段依然被模仿，而且一出出“猴戏”不断的推陈出新以飨观众，丢人都丢到国外去了！
毋庸置疑，靠政治献金（黑金）堆砌起来的最高权力必然受缚于金主，更吊诡的是：这种利用权利为金主捞取更多利益的权利运行竟然被称为“民主”！?真是可笑！
西方国家自冷战以来就站在这种“民主”的舆论至高点对社会主义国家的权利运行指手画脚甚至大放厥词，对中国更是如此。他们往往不愿意相信社会主义的中国真的能够在一个政治相对清明的环境里举国之力实现和平崛起。中国，却在这种质疑声中用一步又一步坚实的步伐迈向民族的伟大复兴。这种正面回应的适时而出恰恰能让那些如今已深陷发展泥潭的国家反思，去认真思考中国为世界发展提供的中国方案！
至于所谓的“专制”和“民主”，我更加赞同复旦大学张维为教授提出的观点：评价一个国家的执政水平，应该以“良政”和“劣政”来进行评价，而不是所谓的“专制”与“民主”，对中国而言，外媒与其纠结揣测中国的政治制度是“专制”还是“民主”，不如选择踏上这个国土，亲眼看看今日之中国更来的发言权。
毕竟，奇迹如果有颜色，它一定是中国红！
