一直挺喜欢阿婆的破案,但对里面的人情世故挺不以为然的,也许是那时候的‘时髦’吧。
比如说,这个案子里。案子是没什么问题,问题是,有不少观众很挺同情这个杀人犯的,但这个杀人犯值得同情吗?不见得吧!抛弃女儿,给富豪养,对,她可能没钱,但世界上多少没钱的人也亲手好好养大自己的孩子,不见得学她一样。当然,她可以说自己伟大,是为了孩子好,让有钱人养,女儿就什么都不愁了,这样的心态也不能全说这样不对,每个人的想法不同。
可是呢!女人老了以后觉得想女儿了,才回来见见,杀个人谋夺财产,有什么母爱?本身吧,别人替你养大了女儿,也不见得有多少短缺,就是以后不想把财产给养女了,这样就要杀人,人性呢?当然,养女好像是抚养人弟弟的女儿,作为叔叔,给侄女一点财产可以说是人情关系,不给,养大了孩子,也算负责了。在国外,养女亲女都有继承权,养父不给生气挺正常,但杀人,还被称颂,就太过了。
看了阿婆很多片子,觉得20世纪初有很多时髦,就是妙龄女郎嫁给老头,这个在当时好像很普遍的一种事,而且很多人还会撮合。比如说《ABC杀人案》、《三幕悲剧》等等。另外,就是很多侄子、侄女、养子、养女为了财产杀人,都认为理所当然。这里也是,叔叔专制,想要侄子和养女结婚,可是两边都有自己的爱人,不愿意。叔叔就用不听话不给财产做前提,看对方怎么做。我想,一遍么,骂着叔叔是个混蛋,一遍么,想着怎么得到叔叔的遗产,这类人真是婊子还要立牌坊。嘴里说,叔叔专制,不照对方的方式结婚,叔叔就不给钱,叔叔怎么可以这么做?非常理所当然。
觉得这类人挺奇怪的,要别人的钱,还显得高高在上,好像要别人跪下来给自己钱,才是应该的,不给自己就是混账东西一样。既然这么骄傲,那么别理叔叔,根本不要去想叔叔的钱呢?又不愿意。这是个什么心态啊?
这片子里养女是没有问题,她自己结婚了,也未必想要养父的财产,当然心里也觉得不开心。另外一个侄子的女朋友,就觉得叔叔给侄子财产是应该的,否则就天打雷劈。如果是亲生的儿子女儿,闹出婚姻矛盾,父母也可能用不给钱作为要挟,这个叔叔这么做也不奇怪。奇怪的是不愿意听从叔叔的话,又一定要拿到叔叔钱的人才奇怪。
这个杀人的女人,不知道她给过女儿什么东西吗?哪怕自己攒钱买过一个头夹。别人养大她女儿,也没犯太大的错误,结果为了女儿继承钱财,就杀人。说伟大,不如说幸亏这女孩子不是她老娘养大的,性格还是比较正的。

死人之镜Poirot: Dead Man's Mirror(1993)

又名:死者的镜子

上映日期:1993-02-28片长:52分钟

主演:大卫·苏切 / 菲利普·杰克森 / 休·弗拉瑟 / 

导演:Brian Farnham / 编剧:安东尼·霍洛维茨 Anthony Horowitz/阿加莎·克里斯蒂 Agatha Christie