更新时间:2008-04-28
容嬷嬷 • 达芬奇:前无古人 后无来者
曾经在央视科教频道看到关于达芬奇的纪录片，感觉此人完全是符合我对一个圣人的幻想，暂且不说他的人品如何如何，就从他的才华来讲，我只能说“前无古人后无来者”。
前几天又找到了bbc关于他的系列纪录片，《Dangerous Liaisons》是系列中的一部分，bbc的和cctv的有很大的不同。cctv是在把他当作一个大师在介绍，想当年俺就是这样被迷惑的；bbc则倾向于把他当作一个人在介绍，不仅迎合我的八卦心理，且还真的让本人感觉到了他的真实。
作为私生子的他正如我所预料的那样，这样的出生对他的整个人生都有影响。正所谓“祸兮福之所倚,福兮祸之所伏”，他没有权利学习拉丁文和罗马文，他长大后不能当医生和律师，他还是个左撇子，他的少年时光在农村度过，但是，他的运气不错，生母和继母对他都很好，貌似这跟他的性取向也有关，无论如何，最后他的爸爸就像现在的父亲一样，综合分析子女的优势与劣势，为他谋求一个稳当的求生技能，最后决定送他去画画，在他们那个时代，画家的地位就如同裁缝，但达爸爸的这个决定改变了他的一身。纪录片并没有很详细地介绍他少年成长的那一个短时间，但是在人的一生中，成长的背景有时几乎可以决定他的人生，我们从达芬奇后来的作品中可以看到他年少时那个乡村的景物，也许这是他对内心的一种回归。
cctv的纪录片用了大量篇幅把《蒙娜丽莎》讲得很玄乎，似乎这幅画里面隐藏着绝世机密，就我个人而言，这幅画远没有达芬奇的发明让我激起强烈的好奇心。说实话，再看Leonardo系列纪录片之前，我一直以为他就是一个悠哉游哉的大画家，用卖画的钱去满足他对大自然的好奇，但事实非也。他也是个人，他有他自己的生存需求，他的发明创造并不是源于自己的爱好，而是去讨好那些有着强烈欲望的皇宫贵族。当我知晓这一点的时候，他突然没有了历史赋予他的光环，看着电视的画面，我似乎也能想象得出当时他的形象。可是又回过头来想，会有这样的想法，完全是因为我们受的高洁教育，把一切事物都神圣化，而扭曲了本属于一个人应有的属性。片子里对他在米兰时的记叙也不是很多，不免让我觉得有些失望。
达芬奇有着绝世的才华，有着超越前人的勇气和智慧，当然他也有着常人的无奈，但我任然要说 达芬奇----前无古人 后无来者
前几天又找到了bbc关于他的系列纪录片，《Dangerous Liaisons》是系列中的一部分，bbc的和cctv的有很大的不同。cctv是在把他当作一个大师在介绍，想当年俺就是这样被迷惑的；bbc则倾向于把他当作一个人在介绍，不仅迎合我的八卦心理，且还真的让本人感觉到了他的真实。
作为私生子的他正如我所预料的那样，这样的出生对他的整个人生都有影响。正所谓“祸兮福之所倚,福兮祸之所伏”，他没有权利学习拉丁文和罗马文，他长大后不能当医生和律师，他还是个左撇子，他的少年时光在农村度过，但是，他的运气不错，生母和继母对他都很好，貌似这跟他的性取向也有关，无论如何，最后他的爸爸就像现在的父亲一样，综合分析子女的优势与劣势，为他谋求一个稳当的求生技能，最后决定送他去画画，在他们那个时代，画家的地位就如同裁缝，但达爸爸的这个决定改变了他的一身。纪录片并没有很详细地介绍他少年成长的那一个短时间，但是在人的一生中，成长的背景有时几乎可以决定他的人生，我们从达芬奇后来的作品中可以看到他年少时那个乡村的景物，也许这是他对内心的一种回归。
cctv的纪录片用了大量篇幅把《蒙娜丽莎》讲得很玄乎，似乎这幅画里面隐藏着绝世机密，就我个人而言，这幅画远没有达芬奇的发明让我激起强烈的好奇心。说实话，再看Leonardo系列纪录片之前，我一直以为他就是一个悠哉游哉的大画家，用卖画的钱去满足他对大自然的好奇，但事实非也。他也是个人，他有他自己的生存需求，他的发明创造并不是源于自己的爱好，而是去讨好那些有着强烈欲望的皇宫贵族。当我知晓这一点的时候，他突然没有了历史赋予他的光环，看着电视的画面，我似乎也能想象得出当时他的形象。可是又回过头来想，会有这样的想法，完全是因为我们受的高洁教育，把一切事物都神圣化，而扭曲了本属于一个人应有的属性。片子里对他在米兰时的记叙也不是很多，不免让我觉得有些失望。
达芬奇有着绝世的才华，有着超越前人的勇气和智慧，当然他也有着常人的无奈，但我任然要说 达芬奇----前无古人 后无来者
达芬奇Leonardo(2003)
又名：Dangerous Liaisons / Leonardo da Vinci / the man who wanted to know everything
主演：Mark Rylance / Che Cartwright / James Faulkner /
导演：Sarah Aspinall /
