更新时间:2017-01-01
退野 • 自由的阴影:少数人的自由
胡扯几句吧
在b站看的
内容是嵌套在一个讨论台湾政治的节目中，台湾的节目，想通过对于美国新闻自由的讨论，来反思台湾的政治新闻自由。
豆瓣上给的翻译——自由的阴影，就是英文名的Shadows of Liberty的直译，这样的一个名字听起来更加的危言耸听。而台湾的节目则给了一个“谁在喂我们新闻”，这样的一个名字倒是简单直白了很多。
看了一眼豆瓣上的标记，该纪录片拍摄于2012年，如今已经是2017年。几年的时间，国际形势已然是翻天覆地，2016年，无数的政治剧可谓应接不暇，英国脱欧，美国大选，闺蜜们…可谓精彩纷纭。
回到纪录片本身上来，纪律片本身讨论的是关于新闻的自由度。
对于天朝的孩纸们，新闻的自由不过是一个遥远的梦想，如今每日的新闻不过是看看，笑一笑而已。毕竟生活在墙内，墙外都是一片美好。
纪录片主要给了几个例子，首先是关于记者调查耐克在越南的血汗工厂，最终耐克公司赞助新闻媒体，钱权交易摆平。二则是关于毒品的调查，涉及了中情局秘密，开始媒体是站在记者一边，之后媒体倒戈，最终导致记者自杀的悲剧。三则关于布什总统对于伊拉克战争的美化与洗脑。。。
片子的主旨可能过于片面，这几个例子并不是太具有代表性，尤其最后对于伊莱克战争的说法也有些含糊其辞。。。但是不争的事实是，纪录片中说到，美国的新闻媒体已经被主要的六家资本寡头所控制，毕竟有钱人都是少数群体，在政治倾向具有一致性。。。必然会对新闻进行筛选。自从里根执政时候放松了资本进入新闻领域，自由的新闻产业开始走向垄断，垄断想来都是腐败的温床。
资本向来都是贪婪，是没有底线的。
从湾湾对于年青一代的洗脑，闹出茶叶蛋的笑话，到美国大选的噤声，社会名流纷纷为希拉里背书。资本在政治领域的影响力可见一片。
我们羡慕西方的自由，如今看来是不对的，西方媒体只是在通过一种更加隐晦的方式侵蚀你的大脑。绝对的自由是不存在的，自由只是孕育着下一轮的垄断。
简单说，如今的西方可以说是官商勾结的产物。
世界都是半斤八两。
在b站看的
内容是嵌套在一个讨论台湾政治的节目中，台湾的节目，想通过对于美国新闻自由的讨论，来反思台湾的政治新闻自由。
豆瓣上给的翻译——自由的阴影，就是英文名的Shadows of Liberty的直译，这样的一个名字听起来更加的危言耸听。而台湾的节目则给了一个“谁在喂我们新闻”，这样的一个名字倒是简单直白了很多。
看了一眼豆瓣上的标记，该纪录片拍摄于2012年，如今已经是2017年。几年的时间，国际形势已然是翻天覆地，2016年，无数的政治剧可谓应接不暇，英国脱欧，美国大选，闺蜜们…可谓精彩纷纭。
回到纪录片本身上来，纪律片本身讨论的是关于新闻的自由度。
对于天朝的孩纸们，新闻的自由不过是一个遥远的梦想，如今每日的新闻不过是看看，笑一笑而已。毕竟生活在墙内，墙外都是一片美好。
纪录片主要给了几个例子，首先是关于记者调查耐克在越南的血汗工厂，最终耐克公司赞助新闻媒体，钱权交易摆平。二则是关于毒品的调查，涉及了中情局秘密，开始媒体是站在记者一边，之后媒体倒戈，最终导致记者自杀的悲剧。三则关于布什总统对于伊拉克战争的美化与洗脑。。。
片子的主旨可能过于片面，这几个例子并不是太具有代表性，尤其最后对于伊莱克战争的说法也有些含糊其辞。。。但是不争的事实是，纪录片中说到，美国的新闻媒体已经被主要的六家资本寡头所控制，毕竟有钱人都是少数群体，在政治倾向具有一致性。。。必然会对新闻进行筛选。自从里根执政时候放松了资本进入新闻领域，自由的新闻产业开始走向垄断，垄断想来都是腐败的温床。
资本向来都是贪婪，是没有底线的。
从湾湾对于年青一代的洗脑，闹出茶叶蛋的笑话，到美国大选的噤声，社会名流纷纷为希拉里背书。资本在政治领域的影响力可见一片。
我们羡慕西方的自由，如今看来是不对的，西方媒体只是在通过一种更加隐晦的方式侵蚀你的大脑。绝对的自由是不存在的，自由只是孕育着下一轮的垄断。
简单说，如今的西方可以说是官商勾结的产物。
世界都是半斤八两。
