富人：读金融时报的小男孩和John按照计划成为了律师，不过金融时报小男孩娶了一个普通人家的姑娘，不知道这算不算偏离他的轨迹。21岁时像摇滚青年的杜伦大学的男孩去了BBC，14岁的他就不太像另外两个那样认为一切理所当然，21岁的时候也想着做些自己喜欢的事儿，对于他们这种上层社会的人，去BBC拍纪录片应该是很“反叛”了吧。地主女儿Susie真是仗着家里有钱，自己一事无成仍然可以衣食无忧岁月静好。

中上层：14岁的蓝毛衣小孩一直思考比较多，大学时也开始偏向社会主义，28岁牛津数学系毕业的他成为了伦敦东区学校的数学老师，在外人眼里他浪费了自己受到的教育，但这却跟他小时候想做传教士以及一直以来想要“反抗”社会的想法完全不冲突，而他自己也非常开心。一直不知道乡村小孩算是哪个阶层的，曾经羞涩的他现在美国搞科研，越来越自在，而且离开英国不是要逃避，也不是为了追求更好的生活，只是因为自己喜欢做的事儿英国不需要而美国需要，就过来了。就这么简单的想法啊。

普通人家：不论是“刺头儿”三姐妹、两个可爱的小男孩，似乎都对社会有敌意。刺头儿三姐妹反复强调自己没觉得什么有什么不好，但是每当问到她们一些稍微尖锐一些的问题，她们的防御和反抗的感觉真的很明显，就是那种“我没有不好啊！谁说我不好？你为什么觉得我不好？”这种表述方式让我不知道是应该相信他们真的发自内心觉得自己很好，还是想掩饰什么。伦敦大学的男孩比较平和的表达了自己对社会的不满，但倒也正常生活。28岁的Neil在外人眼里似乎比21岁时候还惨，虽然他自己不这么觉得。然而28岁的Neil也是对社会想法最多的，他侃侃而谈的那些想法其实挺常见的，但是当时我听他聊这些的时候，并没有太关注内容，只是在想，是不是他把太多时间用在思考而不是行动上了？就像我一样。而且他似乎也是跟家人关系最不好的一个吧，只有他表达了对父母的怨恨。

中下阶层：用Tony开场真的挺好，那个7岁的时候上蹿下跳模仿有钱人说话的小男孩，14岁的时候认真的骑马，21岁就社会人似的在赛狗场找挣钱的方法，说教育没用，说自己想要个儿子，28岁的他感觉是其中活的最开心最自在的人。开出租车也让他开的有滋有味，带着两个孩子玩儿，业余生活还去当临时演员，跟父母关系很好，觉得自己虽然没有受到好的教育，但是成长的重要阶段跟家人在一起也是很幸福。他是全程最开心的一个。

穷人：去澳大利亚的男孩找到人生挚爱，在旅途中增加了自信，那个问大学是什么的男孩找到了疼他的太太，跟家人在一起，也过着自给自足的生活。黑人小男孩还是工人，生了五个孩子，也很快乐。

讲真，并不知道他们的快乐几分是真几分是强装出来的，毕竟用很俗的眼光看，一些人的生活的确称不上幸福，所以悲观的人尤其不理解他们为什么会开心。

但是三个比较大的感触，首先是，大部分人都过上了自己想要的生活，不论这个生活是做出租车司机、搞科研、但律师、还是简简单单的建立家庭。其次，还是发达国家整体比较富有，做工人、做出租车司机都可以有相对体面的房子，也可以活的很有尊严（不过尊严主要还是自己给的），并且可以不用未来那么多焦虑。

最后一点，节目组可能也想得到大部分人对这个纪录片的想法，就是什么阶级固化、不同阶层之间的矛盾之类的。但是刺头儿三姐妹和黑人小孩儿都很直接的问，你们为什么总问这个问题？如果不是你们每七年来一次，我们根本不会想有钱人怎么样？为什么他们那么有钱？还有黑人小孩儿更直接，为什么你觉得什么都会worry我呢？应该是84年拍的28岁的事儿，那时候大众传媒应该还没有那么发达，英国好不好不知道（Des是不是就是说的这个年代？），但是那时候人们对他人的生活尤其对不同阶层的人的生活，应该还没有那么直观的感受，因而也没有那么多的敌意。不过也可能终究还是因为国家整体比较有保障，人们普遍是可以比较有安全感的。不需要对未来过多焦虑，做选择的生活可能也会更从容，对自己也会更满意吧。

迫不及待想看他们的未来。