更新时间:2015-05-29
wcnm08 • 布拉芙夫人:“爱”与“被爱”的权利
先谈几点观感：
1、剧本较弱。但演员的表演不错。瑕不掩瑜吧。
2、评分偏低。原因：许多人都是冲着“肉色”去的，所以观影时，难免停留在“色”的层面，而不能深入人物的内心。比较赞同这种说法：这部片子不是“为色而情”，而是“为情而色”。个人将它归类为剧情片。
3、细节需要细体会。因为剧本的原因，片中许多地方交待不够，或过渡不自然，需要观众根据自己的经验或阅历去体会。
比如：
细节①：女主为什么会主动追求男主？
细节②：女主在被男主抛弃及母亲被烧死后，8年的生活历程？
细节③：女主为什么会重燃报复之心？
细节④：女主为什么在报复得手后不离开？
……
下面逐一来补充：
细节①：女主为什么会主动追求男主？客观原因有两个：一是小镇没有女主中意的男子，二是男主成熟有魅力，对女主有吸引力；主观上，女主想离开家乡，去首尔生活。
细节②：被剧情隐去了女主的8年生活。女主在被男主抛弃及遭遇家庭变故（母亲被大火烧死）后，由于她与教授的恋情在当地广为人知，所以家乡是没法呆了，只能离开家乡去首尔讨生活。8年时间，生活可以说非常坎坷。这从女主“在赌场中讨生活”，“与高利贷者（流氓混混）为伍”等细节可以体会出，正如女主所说“为了活下去，忍辱偷生”。
细节③：女主为什么会重燃报复之心？事实上，女主对男主的恨是有一个消解过程的，如女主所说“当这种（报仇的）想法渐渐淡去的时候，却又看见了你，一点都没变，依然过着自私放荡的生活”。从这段台词可以推断：若男女两主，从未再见，则女主是认命的；若再见时，男主已循规蹈矩，报复也不大可能发生。但正因为再见了，而且男主还是那样“自私、放荡”，甚至变本加厉，激发了女主内心深埋已久的仇恨。
细节④：女主为什么在报复得手后不离开？显然，原因只有一个，女主对这个男人是有感情的，男主是女主第一个真正喜欢的男人。众所周知，无论男女，对自己的第一任，总是深怀感情的。糟糕的是：在遭遇男主的始乱终弃后，女主颠沛流离，仍不能把这份过期的，已经变质的感情释怀，一辈子因情而爱，因情而恨，因情导致母亲遇难，从而流离首尔、忍辱偷生。以至于报复得手后，还不肯离开男主。此时，过去的爱情、现实的爱情，美好的向往、现实的悲催，交织在一起，可以说，令女主痛苦不堪，但因为曾经深深地爱过，令她下不了毒手。其实，如果女主真心要弄死男主的话，可以说是分分钟的事。在与男主独处的6个多月时间里，要想让一个瞎子一命呜呼，简直是太容易了！随便设计点什么就能达到目的，但女主没有这样做，反而在男主的身边，照顾着他，不离不弃，这不是爱？是什么呢？换作任何人，有多少人能够做到呢？最重要的是，此时的男主，要钱没钱，要貌没貌，身陷困顿，可以说一贫如流，房产早就被银行扣押了，现金也被自己赌没了。生活开销，几乎都由女主的积蓄和卖店的钱在支付。所以，只能解释成“有爱”，虽然这份爱已经变质！而不是像有人所说的，是为了所谓报复的快感。但悲剧的是：女主还舍不得扔掉这份变质的爱！以至于后来，被男主的女儿再报复。可见，女主是这部电影唯一令人同情的角色。其命运让人唏嘘不已。
……
最后，说说“爱”与“被爱”的话题。
这又得深入人物的内心了。有人说：女主后来的悲剧是其咎由自取，爱上了一个不该爱上的人。不同意这个观点。“爱男主”是女主的权利，无可厚非。追求幸福是每个人的权利，爱一个人也是每个人的权利，但婚姻内外的人，其权限是各不相同的。女主没有结婚，她有资格爱任何一个成年男人，包括已婚的男人（虽然这不值得宣扬，也会被很多理性的人自我扬弃），但爱上男主，女主没有错，顶多是爱上了一个麻烦。错的是教授，他是已婚之人，此时虽然他还保有“被爱”的权利，但已丧失了爱自己的妻子之外的“爱人”的权利。所以态度不应该暧昧。在女主殷勤款款的时候，男主应该明确拒绝。但可恨的男主，非但没有拒绝，相反顺手牵羊“占了女主的便宜”。所以，坏的是教授。正如女主最后所说：“你就是个混蛋，到最后，都应该是坏人”。
再说说教授。教授风流，这不假！但哪个才子不风流，只不过有的是明的，有的是暗的，有的是主动的，有的是伺机的。教授看上去挺风光，其实也有难言之苦，生活可谓“半团糟”。家有抑郁妻，妻子虽漂亮，可抑郁了，就不美了。但为什么抑郁？剧情没有交待。原因肯定是多方面的。当然，教授难辞其咎，因为他喜欢与女学生搞暧昧，但仅此一点，似乎不至于使一个大活人抑郁。至于他妻子说他“又可以勾引女学生了”，应该是言重了。值得注意的是，剧情上教授“被证明没有性骚扰女生”与“爱上女主而出轨”这两条线是同时展开的。这也表明：男主风流，但未必下流。简而言之，教授的出轨，从人性的角度看，情由可原，并不十分龌龊。当然，从道德的角度看，他当初应该拒绝女主才是。但如果是那样的话，这部戏就不复存在了，教授也太圣人了。
总之，不能将女主的悲剧看成是其个人选择的“活该”和咎由自取，爱男主是她的权利，虽然男主已有妻室。不该的是，男主明明已经没有了“再爱”的权利，还去“爱女主”。这才是女主悲剧的原因！
1、剧本较弱。但演员的表演不错。瑕不掩瑜吧。
2、评分偏低。原因：许多人都是冲着“肉色”去的，所以观影时，难免停留在“色”的层面，而不能深入人物的内心。比较赞同这种说法：这部片子不是“为色而情”，而是“为情而色”。个人将它归类为剧情片。
3、细节需要细体会。因为剧本的原因，片中许多地方交待不够，或过渡不自然，需要观众根据自己的经验或阅历去体会。
比如：
细节①：女主为什么会主动追求男主？
细节②：女主在被男主抛弃及母亲被烧死后，8年的生活历程？
细节③：女主为什么会重燃报复之心？
细节④：女主为什么在报复得手后不离开？
……
下面逐一来补充：
细节①：女主为什么会主动追求男主？客观原因有两个：一是小镇没有女主中意的男子，二是男主成熟有魅力，对女主有吸引力；主观上，女主想离开家乡，去首尔生活。
细节②：被剧情隐去了女主的8年生活。女主在被男主抛弃及遭遇家庭变故（母亲被大火烧死）后，由于她与教授的恋情在当地广为人知，所以家乡是没法呆了，只能离开家乡去首尔讨生活。8年时间，生活可以说非常坎坷。这从女主“在赌场中讨生活”，“与高利贷者（流氓混混）为伍”等细节可以体会出，正如女主所说“为了活下去，忍辱偷生”。
细节③：女主为什么会重燃报复之心？事实上，女主对男主的恨是有一个消解过程的，如女主所说“当这种（报仇的）想法渐渐淡去的时候，却又看见了你，一点都没变，依然过着自私放荡的生活”。从这段台词可以推断：若男女两主，从未再见，则女主是认命的；若再见时，男主已循规蹈矩，报复也不大可能发生。但正因为再见了，而且男主还是那样“自私、放荡”，甚至变本加厉，激发了女主内心深埋已久的仇恨。
细节④：女主为什么在报复得手后不离开？显然，原因只有一个，女主对这个男人是有感情的，男主是女主第一个真正喜欢的男人。众所周知，无论男女，对自己的第一任，总是深怀感情的。糟糕的是：在遭遇男主的始乱终弃后，女主颠沛流离，仍不能把这份过期的，已经变质的感情释怀，一辈子因情而爱，因情而恨，因情导致母亲遇难，从而流离首尔、忍辱偷生。以至于报复得手后，还不肯离开男主。此时，过去的爱情、现实的爱情，美好的向往、现实的悲催，交织在一起，可以说，令女主痛苦不堪，但因为曾经深深地爱过，令她下不了毒手。其实，如果女主真心要弄死男主的话，可以说是分分钟的事。在与男主独处的6个多月时间里，要想让一个瞎子一命呜呼，简直是太容易了！随便设计点什么就能达到目的，但女主没有这样做，反而在男主的身边，照顾着他，不离不弃，这不是爱？是什么呢？换作任何人，有多少人能够做到呢？最重要的是，此时的男主，要钱没钱，要貌没貌，身陷困顿，可以说一贫如流，房产早就被银行扣押了，现金也被自己赌没了。生活开销，几乎都由女主的积蓄和卖店的钱在支付。所以，只能解释成“有爱”，虽然这份爱已经变质！而不是像有人所说的，是为了所谓报复的快感。但悲剧的是：女主还舍不得扔掉这份变质的爱！以至于后来，被男主的女儿再报复。可见，女主是这部电影唯一令人同情的角色。其命运让人唏嘘不已。
……
最后，说说“爱”与“被爱”的话题。
这又得深入人物的内心了。有人说：女主后来的悲剧是其咎由自取，爱上了一个不该爱上的人。不同意这个观点。“爱男主”是女主的权利，无可厚非。追求幸福是每个人的权利，爱一个人也是每个人的权利，但婚姻内外的人，其权限是各不相同的。女主没有结婚，她有资格爱任何一个成年男人，包括已婚的男人（虽然这不值得宣扬，也会被很多理性的人自我扬弃），但爱上男主，女主没有错，顶多是爱上了一个麻烦。错的是教授，他是已婚之人，此时虽然他还保有“被爱”的权利，但已丧失了爱自己的妻子之外的“爱人”的权利。所以态度不应该暧昧。在女主殷勤款款的时候，男主应该明确拒绝。但可恨的男主，非但没有拒绝，相反顺手牵羊“占了女主的便宜”。所以，坏的是教授。正如女主最后所说：“你就是个混蛋，到最后，都应该是坏人”。
再说说教授。教授风流，这不假！但哪个才子不风流，只不过有的是明的，有的是暗的，有的是主动的，有的是伺机的。教授看上去挺风光，其实也有难言之苦，生活可谓“半团糟”。家有抑郁妻，妻子虽漂亮，可抑郁了，就不美了。但为什么抑郁？剧情没有交待。原因肯定是多方面的。当然，教授难辞其咎，因为他喜欢与女学生搞暧昧，但仅此一点，似乎不至于使一个大活人抑郁。至于他妻子说他“又可以勾引女学生了”，应该是言重了。值得注意的是，剧情上教授“被证明没有性骚扰女生”与“爱上女主而出轨”这两条线是同时展开的。这也表明：男主风流，但未必下流。简而言之，教授的出轨，从人性的角度看，情由可原，并不十分龌龊。当然，从道德的角度看，他当初应该拒绝女主才是。但如果是那样的话，这部戏就不复存在了，教授也太圣人了。
总之，不能将女主的悲剧看成是其个人选择的“活该”和咎由自取，爱男主是她的权利，虽然男主已有妻室。不该的是，男主明明已经没有了“再爱”的权利，还去“爱女主”。这才是女主悲剧的原因！
