更新时间:2018-01-04
望山 • 冰海沉船:我喜欢真实的悲剧胜于俗套的爱情
雪意袭人，有北方的朋友在朋友圈展示暴雪。围炉，看罗伊。沃德的《冰海沉船》（1958年），看得毛孔炸起，思绪翻滚。没有杰克与露丝的泰坦尼克更真实 ，黑白中的冷峻更冷峻。悲剧是把美好毁灭给人看，多少灾难片都没有达到悲剧的高度，它们炫耀灾难，玩弄灾难，以灾难做兴奋剂刺激现代人的麻木的神经，于是灾难成了娱乐，如同性、暴力、战争成了娱乐。
卡梅隆的《泰坦尼克》很聪明，它保留了《冰海沉船》伟大的悲壮的一切，它的强烈的史诗性与纪实性，它对人物的刻画的种种细节。又挖空心思在上面加了一条爱情的主线，于是《泰坦尼克》如他所言，的确成了一部爱情片。想想看，阶级差异、喷发的激情、生死之别，焰火一样的青春绝恋在最华丽最大的邮船上发生，而这船马上就要带着1500人的生命沉入冰海，这是感人的，更是刺激的，讨巧的。可我不喜欢这种媚俗的讨巧，不喜欢电影炫目的情欲。人为制造出生离死别、艳遇与激情，削弱了真实的历史本来就具备的巨大的悲剧性。试想，杰克与露丝的所谓爱情如果不是发生在这艘船上，没有被这首船的华丽与悲壮的聚光灯照亮，那么，这个故事是何等俗套。卡梅隆的伟大在于他运用现代电影技术的娴熟与大胆，他让电影这个造梦机器变得无比强大，电脑特效的高度完美，现场布景的空前华丽，场面调度的极其复杂，让这首最伟大最美的船复活在银幕上。这是40年前的罗伊。沃德无法想见的。
回头看《冰海沉船》，重心放在历史悲剧本身，事件的发展，各种因素：船主、船长、大副、电报员、加州号、船上各阶层乘客，既有重点，又有主次，每位角色均有突出与丰富的演绎，组成的风情画在事件中表达得非常充分。不是在历史上附加一个廉价俗套的爱情故事去吸引观众，而是以历史事件本身的细节来产生张力。对于泰坦尼克号沉没这样的大题材，何须杰克与露丝？人因为自身力量强大制造了这艘壮丽，又因为自己的强大而产生的虚妄毁灭了这条船。仅仅表现出这个，就足够有力了。
不去娱乐我，而是认真地凝练地艺术地展示历史大事件的发生过程，其中的因果，人性的表现，这是我最要感谢《冰海沉船》的。
卡梅隆的《泰坦尼克》很聪明，它保留了《冰海沉船》伟大的悲壮的一切，它的强烈的史诗性与纪实性，它对人物的刻画的种种细节。又挖空心思在上面加了一条爱情的主线，于是《泰坦尼克》如他所言，的确成了一部爱情片。想想看，阶级差异、喷发的激情、生死之别，焰火一样的青春绝恋在最华丽最大的邮船上发生，而这船马上就要带着1500人的生命沉入冰海，这是感人的，更是刺激的，讨巧的。可我不喜欢这种媚俗的讨巧，不喜欢电影炫目的情欲。人为制造出生离死别、艳遇与激情，削弱了真实的历史本来就具备的巨大的悲剧性。试想，杰克与露丝的所谓爱情如果不是发生在这艘船上，没有被这首船的华丽与悲壮的聚光灯照亮，那么，这个故事是何等俗套。卡梅隆的伟大在于他运用现代电影技术的娴熟与大胆，他让电影这个造梦机器变得无比强大，电脑特效的高度完美，现场布景的空前华丽，场面调度的极其复杂，让这首最伟大最美的船复活在银幕上。这是40年前的罗伊。沃德无法想见的。
回头看《冰海沉船》，重心放在历史悲剧本身，事件的发展，各种因素：船主、船长、大副、电报员、加州号、船上各阶层乘客，既有重点，又有主次，每位角色均有突出与丰富的演绎，组成的风情画在事件中表达得非常充分。不是在历史上附加一个廉价俗套的爱情故事去吸引观众，而是以历史事件本身的细节来产生张力。对于泰坦尼克号沉没这样的大题材，何须杰克与露丝？人因为自身力量强大制造了这艘壮丽，又因为自己的强大而产生的虚妄毁灭了这条船。仅仅表现出这个，就足够有力了。
不去娱乐我，而是认真地凝练地艺术地展示历史大事件的发生过程，其中的因果，人性的表现，这是我最要感谢《冰海沉船》的。
