更新时间:2018-02-04
辞安 • 奇葩大会 第二季:每个特别的人生都值得被表达（这是一篇稍显恶辣辣的评论）
看到有些人说奇葩大会的定位问题，批判其变成演讲、脱口秀、访谈节目之类...事实上我没有太纠结它的定位问题。
作为一个曾经的《奇葩说》算不上骨灰级的粉丝，有段时间曾经连续狂刷恶补，直到从第一季看到第三季的时候，我看吐了...
确实，一开始看的时候很惊艳、很抓人眼球。一堆与众不同的奇葩，一堆或切中生活或天马行空的话题，一场惊心动魄恨不能当场撕起来的辩论场面，再加上奇葩选手八仙过海各显神通的招式，确实让人看的津津有味，欢乐与哲理好似都收入囊中。
可是慢慢地就会咂摸着，不对，好像有点儿变味儿了。当看着选手们为了胜负欲，忽略自己原本的立场，用花哨的语言技巧去圆一个怎么听着都有点别扭的论证时，我就有点索然无味了。诚然，这对于一个专业的辩论选手来说是基本素质，可问题在于，奇葩说并不是一个专业的辩论舞台（当然我在这儿也无法给它下定义），专业辩手和所谓“业余选手“混杂一体，前一秒还有人信誓旦旦地跟我宣扬人生经历痛哭流涕，下一秒就有人用专业的辩论技巧跟我论证概念逻辑的谬误，人的思维左左右右不停摇摆。
当然动摇信念、理性思辨是一件好事（至少不能说是坏事），可是当有一次（具体忘记了哪一期）马薇薇（她是让我觉得比较有实力的辩手）苍白地论证某个观点时，我的观感一下子下去了。因为她之前的几乎每次辩论都相对精彩，可那一次，真的有些无力，你说她论证素材没选好也好，说马失前蹄也好，可就是在那一刻我就觉得，无论你有多高超的辩论技巧，你是一个多专业的辩论选手，你也很难完美地去论证一个你自己都不相信的东西，至少总有一刻会被人发现漏洞。
可笑之处在于，我并不是把它当成一个专业的辩论节目去看，专业的辩论节目裁判去评判技巧分辨胜负，可奇葩说至少可以说是影响观众“思想”来高低立下。
所以大概就是那一刻，是我再也不看《奇葩说》的理由，我不愿意再去听那些有可能辩手们自己也不信的观点来左右自己的思想。
（从始至终都不否认《奇葩说》是一个好节目，一个好的国产的原创综艺节目，马东、蔡康永他们的想法也都很棒，可就是，它想要的有点多，辩论、娱乐、哲思，以至于杂了、混乱了）
（还有一点需要指出的是，它其实在某种程度上锻炼了我的思辨能力，但这是一个走不出的环，因为一开始思辨就需要质疑，然后就不会轻易接纳辩手们的观点，关键是有人声泪俱下有人冷静理智有人搞笑奇葩，就在某些时候会觉得这些面孔有些“伪善”，好像都在“耍嘴皮子功夫”，目的就是为了改变你的思想而已，而非教导你什么真真切切的人生大道理，可他们却表现成像是要那样）
——以上仅为个人观点（不服来撕hhh）
总之说了这么多，其实就是想对比来说看《奇葩大会》的感受，那就是，好像它的定位看起来模糊了，好像它还在用“特别”、“奇葩”来博人眼球，好像有时候因为没有笑点让人觉得索然无味，但我觉得弹幕里面有句话说的挺有道理，大意是问“看完笑过之后留下了什么”。
所以这期（呃我也只看了这季）的《奇葩大会》上，有些“特别”的人，他们经历过和你不一样的“特别”的人生，他们有着和你不一样的“特别”的想法，可能在你看来或厉害、或无感、或佩服、或同情，他们讲述出来，或带各种笑料、或娓娓道来，你说它是演讲也好、访谈也罢，最重要的是能让人感受到一种真诚，以及真实，就像在刘拓分享时有老师说的，他描述的情景编剧是编不出来的。
这也是我如今“摒弃”《奇葩说》，转而欣赏《圆桌派》、以及这次评论的《奇葩大会》这类节目的理由，我想听真实的想法而非炫技，如果想锻炼思辨、辩论能力，我大可以去看专业的辩论比赛和评委点评，但是《奇葩说》，一方面需要思辨判断一方面又被灌输哲理，让人纠结。这其实也跟个人需求有关。
【啊，好像写了一篇文不对题的对比分析贴，摔！】
最后，讲讲本期的几个嘉宾：
戏精牡丹第一次了解，（真没看出才23岁...）觉得他是一个特别有意思、特别有想法的人hhh，整个人透着一股“戏精”的气质，弹幕里有人说像思达的姨妈也是醉了hhh（好吧好像确实有那么点儿）；以及，那句“生活就是我的素材“让我觉得，他某种程度上是看得比较透、比较睿智的人（大概就是和那些slj不一样？）嘎嘎嘎，祝一直红～
吴悠，挺服他身上的那股狠劲儿，不服输，不放过自己，很坦诚地讲出心里想法，但就是看着感觉有股“戾气”，不太舒服...
刘拓，很久之前就了解过他，他这个事件对我来说其实有着特殊的意义（具体此处不表），真的看哭了，有两次掉眼泪。看弹幕里说“伊拉克版肖申克救赎”、“建议拍成电影”什么的，赞同；世界上真的有些地方、有些人过着你想象不到的生活，只想说，珍惜眼前，以及为他们祈祷吧；还有弹幕里有句评论说“看似柔弱的文化人内心有股强大的力量”，特地返回去找了这句话，现在这个社会像他这种坚持理想信念的人，真的不多。他仿似格格不入，正如小片里那样，众人都social，他自己一个人坐在那里，呆呆的、静静地思考，但这份纯粹，真的很珍贵，即使我或许成不了他那样的人，但却永远希望能看见像他这样的人，致以敬意。
方文山，看他和大紧的对话真的觉得超有意思啊哈哈，对他本人其实没有很深入的了解，只知道是很厉害的作词人，从他讲的经历来看，那句“梦想是可以转弯的”让我觉得他是一个有理想也能平衡生活的人（表达地有点不到位），就是那种坚持、却不执拗；厉害、也不高傲。你看他婉婉道来那些作词的小故事，好像也没觉得自己有多了不起，朴素而谦虚，让人很有好感。以及，真的是有天赋的那种人，看大紧那种”迷弟“心态就知道了hhh，尤其那句“写了那么多，但我还是没有感觉到，上帝什么时候能拿着我的手写一句漂亮的回旋踢”，感动。这种文人之间的交锋和轶事特别有乐趣。
田朴珺？好作...从来没相信过她“独立女性”的那一套...瞟过几眼她写的文章，之前好像有人嘲讽小学水平什么的hh，不予置评。只想说老房子着火，挺厉害的...
以上，啰啰嗦嗦。
2018.2.4 星期日 6：38am
作为一个曾经的《奇葩说》算不上骨灰级的粉丝，有段时间曾经连续狂刷恶补，直到从第一季看到第三季的时候，我看吐了...
确实，一开始看的时候很惊艳、很抓人眼球。一堆与众不同的奇葩，一堆或切中生活或天马行空的话题，一场惊心动魄恨不能当场撕起来的辩论场面，再加上奇葩选手八仙过海各显神通的招式，确实让人看的津津有味，欢乐与哲理好似都收入囊中。
可是慢慢地就会咂摸着，不对，好像有点儿变味儿了。当看着选手们为了胜负欲，忽略自己原本的立场，用花哨的语言技巧去圆一个怎么听着都有点别扭的论证时，我就有点索然无味了。诚然，这对于一个专业的辩论选手来说是基本素质，可问题在于，奇葩说并不是一个专业的辩论舞台（当然我在这儿也无法给它下定义），专业辩手和所谓“业余选手“混杂一体，前一秒还有人信誓旦旦地跟我宣扬人生经历痛哭流涕，下一秒就有人用专业的辩论技巧跟我论证概念逻辑的谬误，人的思维左左右右不停摇摆。
当然动摇信念、理性思辨是一件好事（至少不能说是坏事），可是当有一次（具体忘记了哪一期）马薇薇（她是让我觉得比较有实力的辩手）苍白地论证某个观点时，我的观感一下子下去了。因为她之前的几乎每次辩论都相对精彩，可那一次，真的有些无力，你说她论证素材没选好也好，说马失前蹄也好，可就是在那一刻我就觉得，无论你有多高超的辩论技巧，你是一个多专业的辩论选手，你也很难完美地去论证一个你自己都不相信的东西，至少总有一刻会被人发现漏洞。
可笑之处在于，我并不是把它当成一个专业的辩论节目去看，专业的辩论节目裁判去评判技巧分辨胜负，可奇葩说至少可以说是影响观众“思想”来高低立下。
所以大概就是那一刻，是我再也不看《奇葩说》的理由，我不愿意再去听那些有可能辩手们自己也不信的观点来左右自己的思想。
（从始至终都不否认《奇葩说》是一个好节目，一个好的国产的原创综艺节目，马东、蔡康永他们的想法也都很棒，可就是，它想要的有点多，辩论、娱乐、哲思，以至于杂了、混乱了）
（还有一点需要指出的是，它其实在某种程度上锻炼了我的思辨能力，但这是一个走不出的环，因为一开始思辨就需要质疑，然后就不会轻易接纳辩手们的观点，关键是有人声泪俱下有人冷静理智有人搞笑奇葩，就在某些时候会觉得这些面孔有些“伪善”，好像都在“耍嘴皮子功夫”，目的就是为了改变你的思想而已，而非教导你什么真真切切的人生大道理，可他们却表现成像是要那样）
——以上仅为个人观点（不服来撕hhh）
总之说了这么多，其实就是想对比来说看《奇葩大会》的感受，那就是，好像它的定位看起来模糊了，好像它还在用“特别”、“奇葩”来博人眼球，好像有时候因为没有笑点让人觉得索然无味，但我觉得弹幕里面有句话说的挺有道理，大意是问“看完笑过之后留下了什么”。
所以这期（呃我也只看了这季）的《奇葩大会》上，有些“特别”的人，他们经历过和你不一样的“特别”的人生，他们有着和你不一样的“特别”的想法，可能在你看来或厉害、或无感、或佩服、或同情，他们讲述出来，或带各种笑料、或娓娓道来，你说它是演讲也好、访谈也罢，最重要的是能让人感受到一种真诚，以及真实，就像在刘拓分享时有老师说的，他描述的情景编剧是编不出来的。
这也是我如今“摒弃”《奇葩说》，转而欣赏《圆桌派》、以及这次评论的《奇葩大会》这类节目的理由，我想听真实的想法而非炫技，如果想锻炼思辨、辩论能力，我大可以去看专业的辩论比赛和评委点评，但是《奇葩说》，一方面需要思辨判断一方面又被灌输哲理，让人纠结。这其实也跟个人需求有关。
【啊，好像写了一篇文不对题的对比分析贴，摔！】
最后，讲讲本期的几个嘉宾：
戏精牡丹第一次了解，（真没看出才23岁...）觉得他是一个特别有意思、特别有想法的人hhh，整个人透着一股“戏精”的气质，弹幕里有人说像思达的姨妈也是醉了hhh（好吧好像确实有那么点儿）；以及，那句“生活就是我的素材“让我觉得，他某种程度上是看得比较透、比较睿智的人（大概就是和那些slj不一样？）嘎嘎嘎，祝一直红～
吴悠，挺服他身上的那股狠劲儿，不服输，不放过自己，很坦诚地讲出心里想法，但就是看着感觉有股“戾气”，不太舒服...
刘拓，很久之前就了解过他，他这个事件对我来说其实有着特殊的意义（具体此处不表），真的看哭了，有两次掉眼泪。看弹幕里说“伊拉克版肖申克救赎”、“建议拍成电影”什么的，赞同；世界上真的有些地方、有些人过着你想象不到的生活，只想说，珍惜眼前，以及为他们祈祷吧；还有弹幕里有句评论说“看似柔弱的文化人内心有股强大的力量”，特地返回去找了这句话，现在这个社会像他这种坚持理想信念的人，真的不多。他仿似格格不入，正如小片里那样，众人都social，他自己一个人坐在那里，呆呆的、静静地思考，但这份纯粹，真的很珍贵，即使我或许成不了他那样的人，但却永远希望能看见像他这样的人，致以敬意。
方文山，看他和大紧的对话真的觉得超有意思啊哈哈，对他本人其实没有很深入的了解，只知道是很厉害的作词人，从他讲的经历来看，那句“梦想是可以转弯的”让我觉得他是一个有理想也能平衡生活的人（表达地有点不到位），就是那种坚持、却不执拗；厉害、也不高傲。你看他婉婉道来那些作词的小故事，好像也没觉得自己有多了不起，朴素而谦虚，让人很有好感。以及，真的是有天赋的那种人，看大紧那种”迷弟“心态就知道了hhh，尤其那句“写了那么多，但我还是没有感觉到，上帝什么时候能拿着我的手写一句漂亮的回旋踢”，感动。这种文人之间的交锋和轶事特别有乐趣。
田朴珺？好作...从来没相信过她“独立女性”的那一套...瞟过几眼她写的文章，之前好像有人嘲讽小学水平什么的hh，不予置评。只想说老房子着火，挺厉害的...
以上，啰啰嗦嗦。
2018.2.4 星期日 6：38am
奇葩大会 第二季(2018)
又名：Who Can Who Up
主演：赵又廷 Mark Chao/马东 Dong Ma/蔡康永 Kevin Tsai/高晓松 Xiaosong Gao/方文山 Vincent Fang/冯唐 Tang Feng/蒋方舟 Fangzhou Jiang/俞敏洪 Minhong Yu/龚宇/张德芬/孙冕 Mian Sun/左小祖咒 Zuoxiao Zuzhou/张召忠 Zhaozhong Zhang/冯仑 Lun Feng/赵普 Pu Zhao/武志红 Zhihong Wu/陈晓卿 Xiaoqing Chen/樊登 Deng Fan/郭柯 Ke Guo/田朴珺 Pujun Tian/韩火火 Frankie Han/惠若琪 Ruoqi Hui/马薇薇 Weiwei Ma/范湉湉 Tiantian Fan/肖骁 Xiao Xiao/颜如晶 Rujing Yan/姜思达 Sida Jiang/黄执中 Chi Chung Huang/邱晨 Chen Qiu/樊野 Ye Fan/大王
导演：
