更新时间:2012-01-29
潇潇雨 • 纽约时报头版内幕:镜像中的世界
原以为此片是伪纪录片，没想此片还真像老式的啄木鸟钟表一样，基本上每个事件发生准点还会触碰一下神经，稍有误差和不停地调表痕迹也可以理解。
曾经有在新闻业厮混的崇高想法，后来发觉很多东西龌龊是因为他表面看起来很有道德倾向感，崇高已然成为媒体自身先天的议题设置之一。
譬如南方某些报系，《财经》等杂志也可以给自个做这么一个纪录片玩吗？当然主题要入乡随俗的换一换，人家考虑的是纸媒生存环境问题，可我们这边踌躇的是如何把镜像中的世界展现出来，抽搐的是如何用擦边球来描述这个真实的世界，再三踌躇后内容却仍被显不得当，刊物运营者抑或刊物本身就会很抽搐……譬如胡舒立时代的《财经》跟现在的《财经》对比后，就会发现镜像中的世界不尽是客观，有哈哈镜的戏谑在里面。
《纽约时报》的头版也是经过编辑会议讨论加工过的世界，即便用手摩挲的再干净，在我们照此面镜子时也会发现怎么自个哪有个黑点，面色怎么不尽红润，须知这黑点，这斑驳等与自个原有认知不匹配的一众信息或价值观可能就是这个世界的真实一面，当然也不排除有谬误的可能。镜像毕竟是镜像，真实的世界还需要自个面对去把握。
《纽约时报》还是比较厚道的媒体，先天的价值取向无法避免，但立足于本价值体系力图在镜像里还原于世界的真实，这点令人钦佩艳羡的。
从此角度，此片有炒作夸大经济危机时代纸媒的风声鹤唳之嫌。当然危机意识是好事，纽约时报的基业只会越来越牢靠。
看到片子里一个有点邋遢的中年妇女在裁员压力下自愿离开效力二十多年的报社时，指着桌前积攒了很久的资料，开玩笑跟同仁说“我该走客梯还是走货梯”时，我有点小感动，这大妈在倘若在我们这已经可以熬到主编级别了，可以见天混日子了吧。
她走了，新的她成长了，《纽约时报》呈现出的镜像中的世界依然鲜活。
在大洋彼岸通过媒体已经无法判断某些事情是镜像还是真实的我们，期盼着自个的什么时报可以来这么一纪录片，为岁月中某些恒定价值谨记！
曾经有在新闻业厮混的崇高想法，后来发觉很多东西龌龊是因为他表面看起来很有道德倾向感，崇高已然成为媒体自身先天的议题设置之一。
譬如南方某些报系，《财经》等杂志也可以给自个做这么一个纪录片玩吗？当然主题要入乡随俗的换一换，人家考虑的是纸媒生存环境问题，可我们这边踌躇的是如何把镜像中的世界展现出来，抽搐的是如何用擦边球来描述这个真实的世界，再三踌躇后内容却仍被显不得当，刊物运营者抑或刊物本身就会很抽搐……譬如胡舒立时代的《财经》跟现在的《财经》对比后，就会发现镜像中的世界不尽是客观，有哈哈镜的戏谑在里面。
《纽约时报》的头版也是经过编辑会议讨论加工过的世界，即便用手摩挲的再干净，在我们照此面镜子时也会发现怎么自个哪有个黑点，面色怎么不尽红润，须知这黑点，这斑驳等与自个原有认知不匹配的一众信息或价值观可能就是这个世界的真实一面，当然也不排除有谬误的可能。镜像毕竟是镜像，真实的世界还需要自个面对去把握。
《纽约时报》还是比较厚道的媒体，先天的价值取向无法避免，但立足于本价值体系力图在镜像里还原于世界的真实，这点令人钦佩艳羡的。
从此角度，此片有炒作夸大经济危机时代纸媒的风声鹤唳之嫌。当然危机意识是好事，纽约时报的基业只会越来越牢靠。
看到片子里一个有点邋遢的中年妇女在裁员压力下自愿离开效力二十多年的报社时，指着桌前积攒了很久的资料，开玩笑跟同仁说“我该走客梯还是走货梯”时，我有点小感动，这大妈在倘若在我们这已经可以熬到主编级别了，可以见天混日子了吧。
她走了，新的她成长了，《纽约时报》呈现出的镜像中的世界依然鲜活。
在大洋彼岸通过媒体已经无法判断某些事情是镜像还是真实的我们，期盼着自个的什么时报可以来这么一纪录片，为岁月中某些恒定价值谨记！
纽约时报头版内幕Page One: Inside the New York Times(2011)
又名：头版：纽约时报的一年 / 第一页：纽约时报的一年
上映日期：2011-01(美国圣丹斯电影节)片长：92分钟
主演：David Carr /
导演：Andrew Rossi / 编剧：Kate Novack/Andrew Rossi
