更新时间:2012-02-23
萤九 • 黑镜 第一季:分析下第一集中的矛盾冲突和角色
以下全部是个人看了些东西瞎琢磨的内容。。。。。（不喜欢这集剧，只是因为想琢磨某个问题，所以写下这些）
本集主要就是围绕着一个很大的矛盾和冲突发展的，说它大，因为它突破大家的底线，不管是道德的也好、法律的也好。
编剧把主角，也就是首相，放置于一个非常极端的，两难境地。简单的说他需要做一个选择。
推动这个”选择“发展的有三方：绑匪、民众、媒体。
下面来分析一下这三方在情节发展中扮演的角色。
绑匪：编剧把他设计成untraceable的（虽然他确实曾被定位，但是个假IP）。所以，政府无法从绑匪处突破，只有在答应与不答应他的要求之间选择。
民众：也就是民意，是决定首相选择的决定性力量，至少理论上是。因为，理论上，民选政府的行为必须代表人民的意愿。所以民众要首相怎么做，首相就应尊重民意。
媒体：媒体其实不是冲突的主体，它是一个催化剂的角色。媒体是反映舆情，代表民意的；同时也引导舆情。本集中媒体首先有一个最common的作用：inform the people; 然后的一次推动作用：让绑匪知道了政府应对的“把戏”，于是把政府的后路切断，把首相推向了一个绝对的选择：是，或否。
（现在主要思考下选择的问题，不说媒体道德。）
所以这样看来，主要矛盾方有二：首相和民众。
首相之所以陷入选择的矛盾中，是因为他身担两个角色：一，作为个体的他自己（individual)；二，作为首相他所代表的政府（被民意牵制的政府）。
再把他第二个角色简化：首相代表政府，那么何为政府？在西方的政治哲学中，政府被定义为，人民为了自己管理自己而选出来的代理。人民授权它来管理这个国家，即这个社会（society）。
那么，当民意要求首相做出某种选择的时候，其实提出了这样一个问题，社会（society）对个人（individual)的强制力的边界在哪里？
个人为了保障自己的存在和发展而踏入社会，或者说组成社会。在他们进入社会之时，就被认为是自动达成了一项协议：放弃自己一部分的权利，但是人类不可剥夺的权利（洛克认为这些权利有：生命、自由、财产权）不在其所能放弃之列。
那么到底，社会能够要求个人为它放弃多少权利呢？这也涉及到政府能够拥有多少权利。
首相有维护自己尊严的需要，而且sexual intercourse已经涉及了他的“人身”。民众有权利要求他放弃自己这些需要吗，在民众意愿的制约下，他仍葆有选择的自由吗？
（PS.以这些问题上哈佛公开课justice中提出过的。看完这集剧，仔细想了一下，boil all things down，无非就落到了这个问题上，按照严复先生的翻译，就是“群己权界”。PSS.这个问题我还没想通，等看完on liberty了再想想= =）
本集主要就是围绕着一个很大的矛盾和冲突发展的，说它大，因为它突破大家的底线，不管是道德的也好、法律的也好。
编剧把主角，也就是首相，放置于一个非常极端的，两难境地。简单的说他需要做一个选择。
推动这个”选择“发展的有三方：绑匪、民众、媒体。
下面来分析一下这三方在情节发展中扮演的角色。
绑匪：编剧把他设计成untraceable的（虽然他确实曾被定位，但是个假IP）。所以，政府无法从绑匪处突破，只有在答应与不答应他的要求之间选择。
民众：也就是民意，是决定首相选择的决定性力量，至少理论上是。因为，理论上，民选政府的行为必须代表人民的意愿。所以民众要首相怎么做，首相就应尊重民意。
媒体：媒体其实不是冲突的主体，它是一个催化剂的角色。媒体是反映舆情，代表民意的；同时也引导舆情。本集中媒体首先有一个最common的作用：inform the people; 然后的一次推动作用：让绑匪知道了政府应对的“把戏”，于是把政府的后路切断，把首相推向了一个绝对的选择：是，或否。
（现在主要思考下选择的问题，不说媒体道德。）
所以这样看来，主要矛盾方有二：首相和民众。
首相之所以陷入选择的矛盾中，是因为他身担两个角色：一，作为个体的他自己（individual)；二，作为首相他所代表的政府（被民意牵制的政府）。
再把他第二个角色简化：首相代表政府，那么何为政府？在西方的政治哲学中，政府被定义为，人民为了自己管理自己而选出来的代理。人民授权它来管理这个国家，即这个社会（society）。
那么，当民意要求首相做出某种选择的时候，其实提出了这样一个问题，社会（society）对个人（individual)的强制力的边界在哪里？
个人为了保障自己的存在和发展而踏入社会，或者说组成社会。在他们进入社会之时，就被认为是自动达成了一项协议：放弃自己一部分的权利，但是人类不可剥夺的权利（洛克认为这些权利有：生命、自由、财产权）不在其所能放弃之列。
那么到底，社会能够要求个人为它放弃多少权利呢？这也涉及到政府能够拥有多少权利。
首相有维护自己尊严的需要，而且sexual intercourse已经涉及了他的“人身”。民众有权利要求他放弃自己这些需要吗，在民众意愿的制约下，他仍葆有选择的自由吗？
（PS.以这些问题上哈佛公开课justice中提出过的。看完这集剧，仔细想了一下，boil all things down，无非就落到了这个问题上，按照严复先生的翻译，就是“群己权界”。PSS.这个问题我还没想通，等看完on liberty了再想想= =）
黑镜 第一季Black Mirror(2011)
又名：黑镜子 第一季
主演：罗里·金奈尔 Rory Kinnear/鲁伯特·艾弗雷特 Rupert Everett/丹尼尔·卡卢亚 Daniel Kaluuya/托比·凯贝尔 Toby Kebbell/杰西卡·布朗-芬德利 Jessica Brown-Findlay/艾伦·里奇 Allen Leech/保罗·帕波维尔 Paul Popplewell/汤姆·库伦 Tom Cullen
导演：Otto Bathurst/Euros Lyn/Brian Welsh编剧：查理·布鲁克 Charlie Brooker/Jesse Armstrong/Kanak Huq
